Gente con le PalleQuadre

Per chi non lo conoscesse, Rosario Marcianò , noto online come Straker , è uno dei volti più riconoscibili del complottismo italiano. Fondatore del sito Tanker Enemy , si è fatto conoscere per le sue teorie sulle scie chimiche, la geoingegneria e la censura di regime. Negli anni ha collezionato una serie di episodi grotteschi che lo hanno reso una figura cult — nel bene e nel male — del web italiano.

Ancora una volta Rosario Marcianò , alias Straker , trasforma un normale problema tecnico in un presunto complotto di stato . Questa volta, il bersaglio (o meglio, il mandante) sarebbe nientemeno che il Ministero dell’Interno , che — a detta sua — avrebbe oscurato il sito Tanker Enemy , in collaborazione con Google.

Nel 2025, il dibattito sulla presunzione di innocenza è più acceso che mai. Alcuni ambienti femministi radicali continuano a sostenere che questo principio giuridico sia uno strumento patriarcale che protegge gli uomini e opprime le donne. Ma è davvero così?

Nel 2016, in una fattoria del Galles, una bambina di 3 anni ha aiutato una pecora a partorire durante un travaglio complicato. Il video ha fatto il giro del web con cinque milioni di visualizzazioni in poco tempo, mostrando la piccola Lilly mentre, sotto la guida della madre, interveniva per salvare sia la pecora che l’agnellino. Un gesto naturale, pratico, educativo. Ma non per tutti.

E' dal lontano 2011 che mi "scontro" con il mondo vegano. Oggi molti si sono calmati, ma in passato il movimento era turbolento e violento, molto "produttivo" nell'inondare tutti di disinformazione. Fra una sbufalata e l'altra ho notato che erano proprio dei bei limoni da spremere perché i prodotti che compravano costavano l'ira di Dio. I miei articoli ne sono la prova, chi mi conosce lo sa. Così come sa che nel lontano 2016 qualcuno fra i più facinorosi iniziava a realizzare quello che gli abbiamo detto da anni. Nel 2025 il settore vegano è ancora una nicchia , ma rimane una nicchia estremamente redditizia . I prodotti plant-based continuano a essere venduti a prezzi elevati, nonostante i costi di produzione spesso inferiori rispetto alle controparti animali. E mentre alcuni consumatori vegani si sono resi conto di chi c’è dietro le etichette, altri continuano a finanziare — inconsapevolmente — le stesse aziende che producono carne, latticini e der...

Nel 2016, Science Advances — rivista collegata al network di Science Magazine — ha pubblicato lo studio dal titolo "How many cents on the dollar? Women and men in product markets", firmato da Tamar Kricheli-Katz e Tali Regev , due ricercatrici di sociologia ed economia. Lo studio analizza oltre 1,1 milioni di transazioni eBay tra il 2009 e il 2012 e afferma che le donne venditrici guadagnano meno degli uomini a parità di condizioni. Più precisamente: Per prodotti nuovi: le donne ricevono in media 0,80 $ per ogni dollaro guadagnato dagli uomini Per oggetti usati: il divario scende a 97 centesimi Le donne hanno meno esperienza , reputazioni migliori , e tendono a impostare prezzi base più alti e a usare opzioni a pagamento come il prezzo di riserva Vogliamo vedere nel dettaglio come questo studio è arrivato a "denunciare" l'oppressione femminile ad opera ovviamente maschile su ebay?

Cos’è l’effetto alone? L’ effetto alone (o halo effect ) è una distorsione cognitiva che ci porta a giudicare una persona, un prodotto o una situazione basandoci su una sola caratteristica positiva dominante , estendendola erroneamente a tutto il resto. Se qualcuno è bello, tendiamo a pensare che sia anche intelligente, simpatico, competente. Se qualcosa ha un bel design, lo percepiamo come funzionale, affidabile, superiore. Halo è stato tradotto in italiano come alone, ma in realtà richiama all'aureola dei santi. Questo meccanismo è inconscio , radicato nel nostro bisogno di semplificare la realtà e creare coerenza tra le impressioni. È stato studiato per la prima volta nel 1920 dallo psicologo Edward Thorndike , che osservò come gli ufficiali militari valutassero positivamente i soldati in base a un singolo tratto, come l’aspetto fisico.

Questo articolo è una retrospettiva critica su un episodio emblematico del comportamento politico in Italia. Partendo dal caso M5S e la legge Cirinnà del 2016, esploriamo il meccanismo ricorrente che trasforma promesse elettorali in silenzi parlamentari. Nel 2016, il Movimento 5 Stelle affrontò una delle sue prime grandi crisi di coerenza politica: il dietrofront sulla legge Cirinnà, che avrebbe introdotto le unioni civili in Italia e la stepchild adoption. Dopo anni di promesse roboanti sui diritti civili, il partito decise di rinviare il voto , dichiarando che “non c’erano i numeri” per farla passare e lasciando "libertà di coscienza" ai propri parlamentari. Il risultato? Una rivolta interna da parte degli elettori pentastellati, che si sentirono traditi da chi aveva promesso di essere “diverso dai partiti tradizionali” ma che, con poca sorpresa di alcuni osservatori esterni, si è rivelato della stessa identica pasta.

Come se non ne avessero già sparate abbastanza, infatti, le misantrope ne hanno fischiato una di proporzioni gigantesche: la piramide di quello che pensano sia l'emblema del maschilismo della "società patriarcale". Vediamolo e cerchiamo di farci quattro risate:

Non tanto quanto si potrebbe credere. YouTube è una fonte di guadagno potenzialmente interessante, ma altamente variabile , soggetta a fluttuazioni, algoritmi e regole sempre più stringenti. Almeno, se si parla di guadagni diretti.

Il dibattito sulle adozioni da parte di coppie omosessuali è spesso polarizzato, contaminato da slogan e insulti reciproci: Abbiamo da un lato gente con la paura del nuovo e dell'ignoto, e fin qua posso anche affermare senza timore di concordare con loro: se è sconosciuto, un terreno ancora insondato e non conosciuto ci si deve muovere con cautela. Difendono la "famiglia tradizionale" contro quello che non necessariamente vedono come negativo, ma appunto come sconosciuto e diverso da millenni di civiltà umana. Alcuni però vedono devianze e scenari grotteschi. Dall'altro lato abbiamo quelli che vorrebbero i matrimoni e le adozioni per le coppie omosessuali. A volte con termini e linguaggio non propriamente educati nell'evidenziare chi non la pensa come loro.  Ma quando si parla di bambini , la questione non può essere affrontata con tifo da stadio. Serve coscienza, dati e cautela .

Nel 2016, il dibattito sulle unioni civili e la stepchild adoption infiammava il Parlamento e l’opinione pubblica. Il Movimento 5 Stelle , che per anni aveva difeso i diritti civili con toni accesi e dichiarazioni inequivocabili, si trovò improvvisamente a fare marcia indietro proprio nel momento decisivo.

Premessa: Questo articolo è una testimonianza personale su un episodio vissuto in prima persona, legato al plagio di un contenuto satirico pubblicato su Facebook. È una memoria digitale utile a comprendere dinamiche del web, comportamenti degli admin e il degrado della conversazione online. E per farsi quattro risate con un racconto sarcastico ma che fa ragionare: Capita spessissimo che nel webbe ci sia il furbetto che ruba contenuti altrui a proprio vantaggio. Si tratta di sanguisughe infami sempre presenti, perché si sa creare qualcosa necessita di inventiva, abilità e tempo. E loro sono pigri pusillanimi. In ogni caso a volte capita l'errore, la distrazione, per cui non sempre si punta il dito punto e basta. Ed è proprio in uno di questi casi che è emerso il neurone di platino del nostro millennio:

Premessa: L’ENEM è l'esame statale brasiliano di ammissione all'università dopo il diploma. Non abbiamo qualcosa di simile in Italia in quanto non tutte le università ha un esame di ammissione e chi lo ha ha il proprio esame interno. In Brasile le università sono pubbliche e gratuite, e anche rinomate, così sono letteralmente milioni i ragazzi che partecipano all'esame, e vista l'alta concorrenza bisogna ottenere voti piuttosto alti per passarlo. Il test consiste in due parti, una con 180 domande a risposta multipla e l'altra con un saggio scritto. Ed è proprio con il saggio che ci divertiamo di più!

Le investigazioni sotto copertura sono uno strumento potente. Possono svelare abusi, smascherare pratiche illegali e sensibilizzare l’opinione pubblica. Ma quando vengono usate con leggerezza — o peggio, con intento manipolatorio — rischiano di trasformarsi in un boomerang etico e umano. Uno dei casi più controversi riguarda l’organizzazione animalista PETA, nota per le sue campagne shock e le indagini infiltrate in laboratori, allevamenti e strutture circensi. Nel 2015, la famiglia di Hubbard Johnson , giovane dipendente di una scuderia americana, ha accusato PETA di aver contribuito al suo suicidio. Il ragazzo, coinvolto in un’indagine sotto copertura condotta da un’attivista dell’organizzazione, avrebbe vissuto un forte stress psicologico dopo la pubblicazione di un articolo che, pur non nominandolo direttamente, lo rendeva riconoscibile .