Pochi giorni or sono un pachidermico cretino negli USA si è preso la peste. No non è in corso una nuova epidemia, fortunatamente le condizioni igieniche sono migliorate anche negli States. Il geniaccio in questione ha provato a salvare un ratto!
Poi senti che delle associazioni animaliste hanno querelato Giovanardi perché ha affermato che le associazioni animaliste sono finanziate con soldi pubblici. Mi sa che fra tutti gli animalisti il più furbo è l'americano...
Prendiamo in esame il cinquantenne dell'Oregon.
Il ratto, sottratto dalle maligne grinfie del gatto, ha ringraziato il cavaliere errante trasmettendogli la peste. A parte il fatto che di peste a 2012 inoltrato, questo rimbambito dice di essere animalista e di amare la natura. Peccato che abbia impedito alla natura di fare il suo corso!
Mi chiedo se questi poveri imbecilli si siano mai chiesti perché i topi facciano schifo alla gente, se per sport o perché hanno causato decine di milioni di morti nel corso della storia, portando malattie mortali a pacchi. Che furbacchioni eh!
Per lo meno finalmente uno di questi invasati ignoranti ha imparato nella maniera peggiore che con la natura non si deve interferire, per lo meno spero che abbia imparato, son peggio dei polli in quanto a comprendonio.
Veniamo alle associazioni animaliste che querelano Giovanardi perché ha affermato che si tratta di associazioni finanziate con denaro pubblico.
Ora, come ben si sa i parlamentari non sono querelabili in questo ambito: esiste l'immunità parlamentare che garantisce al politico la libertà di parola.
Perché quindi nascondersi dietro un dito e querelare qualcuno che non ha detto nient'altro che la verità?
Propaganda? Pubblicità? Fanatismo? Ipocrisia?
Poi senti che delle associazioni animaliste hanno querelato Giovanardi perché ha affermato che le associazioni animaliste sono finanziate con soldi pubblici. Mi sa che fra tutti gli animalisti il più furbo è l'americano...
Prendiamo in esame il cinquantenne dell'Oregon.
Mentre stava a casa sua, dubito passeggiasse perché è talmente poco comune che se ti vedono camminare la polizia ti ferma (non scherzo), ha visto un gatto mentre stava catturando un ratto.
La natura fa il suo corso no? Fra l'altro i ratti sono animali infestanti e forieri di malattie!
Ma no. Per il genio era tempo di entrare in azione! Eroicamente quindi si è lanciato in aiuto del ratto lottando come un gladiatore contro il marrano felino!
Il ratto, sottratto dalle maligne grinfie del gatto, ha ringraziato il cavaliere errante trasmettendogli la peste. A parte il fatto che di peste a 2012 inoltrato, questo rimbambito dice di essere animalista e di amare la natura. Peccato che abbia impedito alla natura di fare il suo corso!
Non poteva di certo esimersi dal cercare di piegare la natura a quella che è la sua visione malata, ignorante, fanatica e ovviamente errata. Un genio, del resto gli animalisti sono praticamente tutti su questa falsariga di ignoranza, demenza e visione distorta del mondo.
Mi chiedo se questi poveri imbecilli si siano mai chiesti perché i topi facciano schifo alla gente, se per sport o perché hanno causato decine di milioni di morti nel corso della storia, portando malattie mortali a pacchi. Che furbacchioni eh!
Per lo meno finalmente uno di questi invasati ignoranti ha imparato nella maniera peggiore che con la natura non si deve interferire, per lo meno spero che abbia imparato, son peggio dei polli in quanto a comprendonio.
Veniamo alle associazioni animaliste che querelano Giovanardi perché ha affermato che si tratta di associazioni finanziate con denaro pubblico.
Ora, come ben si sa i parlamentari non sono querelabili in questo ambito: esiste l'immunità parlamentare che garantisce al politico la libertà di parola.
In principio questa legge è stata creata per garantire libertà di parola ai politici, così che possano esprimere la loro opinione senza temere le famose querele tappa bocche tanto care agli italiani (animalisti compresi a quanto pare).
Ora Giovanardi può non piacere, ma perché querelarlo per questa affermazione?
Non è forse vero che le associazioni animaliste prendono soldi pubblici?
Allora perché questa querela come se avesse detto che mangiano bambini vivi?
Ora non so se le associazioni che hanno sporto la querela prendono soldi pubblici, ma ho trovato questa qua:
C'è scritto chiaro e tono, nella home page del sito web ufficiale, che questa associazione prende soldi pubblici. Per un buon quinto del totale!
Ora Giovanardi può non piacere, ma perché querelarlo per questa affermazione?
Non è forse vero che le associazioni animaliste prendono soldi pubblici?
Allora perché questa querela come se avesse detto che mangiano bambini vivi?
Ora non so se le associazioni che hanno sporto la querela prendono soldi pubblici, ma ho trovato questa qua:
E prendono pure il 5x1000. Che non sono esattamente soldi pubblici ma qualcuno può tranquillamente decidere di darli allo stato.
Perché quindi nascondersi dietro un dito e querelare qualcuno che non ha detto nient'altro che la verità?
Propaganda? Pubblicità? Fanatismo? Ipocrisia?
Mi chiedo una cosa: questi animalisti integralisti, pronti a correre in soccorso delle pantegane, come si pongono nei confronti di: pidocchi, pulci, cimici, zecche, tenie ed altri parassiti? In fondo sono animali anche questi, non vorrei essere assaliti da qualche animalista perchè mi lavo e mi taglio i capelli e metto il collarino antipulci al micio.
RispondiEliminaSai che ho letto un commento di un vegan che dava dell'ipocrita e assassino a un altro vegan che affermava di aver spiaccicato una zanzara che lo pungeva?
EliminaNon so quanto potesse essere reale o ironico, certo è che sentirsi in colpa per una zanzara è parecchio strano.
Hai scritto gasparri e non giovannardi
RispondiEliminaPorca...!
EliminaAdesso mi si è sputtanato l'url.
Sti maiali di politici sono tutti uguali e confondo i nomi
Si sono incazzati, perché sanno che la maggior parte degli italiani, pur amando e rispettando gli animali domestici(cani, gatti, cavalli ecc...) NON SONO ANIMALISTI(amare gli animali ed essere animalisti sono 2 cose profondamente diverse. L'animalismo è un'ideologia assolutista, che mette gli animali- alcuni animali- prima di qualunque altra cosa).
RispondiEliminaE visto che siamo in tempo di crisi, e il governo sta tagliando finanziamenti a cose molto più importanti(scuola, ospedali,pensioni di anzianità e invalidità, ricerca scientifica ecc...), a molta gente, il fatto che lo stato italiano regala milioni di euro(che non si sa bene nemmeno come vengono spesi!) a queste associazioni, potrebbe far girare parecchio le palle!
L' Italia purtroppo sta lentamente affondando(causa ECCESSO DI PARASSITI), e prima o poi il governo sarà costretto a rivedere completamente la politica di gestione del randagismo(che oggi è molto inefficiente, e permette a molti furbetti di vivere sfruttando il pietismo verso i cani), e i finanziamenti alle ONLUS, ONG e simili. Insomma le associazioni animaliste si stanno rendendo conto che la pacchia sta per finire, ecco perché si incazzano tanto!
Si ma querelando a giovanardi non risolvono molto, chi sta al governo vede a chi vanno i soldi e a chi no, per cui possono abbaiare quanto vogliono che non risolvono i loro problemi.
EliminaChe chiuderanno molti rubinetti è sicuro, ma io spero che chiudano prima alla malavita e a quei parassiti di merda che stanno tutto il giorno al bar a ubriacarsi stipendiati dalla città perchè "disagiati".
Se una persona per bene va a chiedere aiuto gli dicono "non sei drogato/alcolizzato/violento/pericoloso, per cui non possiamo aiutarti".
Cioè, gente che andrebbe mandata ai lavori forzati viene premiate, mentre la gente onesta è in difficoltà perchè deve mantenere sti pezzi di merda.
Si certo, non sono solo loro i parassiti, e querelando non risolvono niente. Però anche il loro business inizia a vacillare, e forse per questo sono più nervosi e incazzati del solito. E oltretutto i politici che fanno dichiarazioni come quelle di Giovanardi, aprono gli occhi a quelle persone che magari non sanno quali sono le fonti economiche delle associazioni animaliste, e potrebbero indurre qualcuno a smettere di fare donazioni!
EliminaMagari fosse!
EliminaPrendono più soldi quattro cani randagi che i bambini, è una cosa ridicola!
Fra l'altro questi "animalisti" prendono i cani e li sterilizzano prima di darli in adozione, questo secondo me è uno stupro bello e buono.
Se si tratta di sterilizzare i randagi per evitare che la situazione peggiori è un conto, ma impedire ad una cagnetta che verrà portata in una casa di avere dei figli è inumano, io non lo concepisco proprio. E' uno schifo.
Però il "mangiacadeveri bastardo con alito mefitico da impiccare per salvare il mondo" sono io...
"Se si tratta di sterilizzare i randagi per evitare che la situazione peggiori è un conto, ma impedire ad una cagnetta che verrà portata in una casa di avere dei figli è inumano, io non lo concepisco proprio. E' uno schifo."
RispondiEliminaSu questo però non sono per niente d'accordo, per combattere il randagismo selvaggio esistono solo 2 metodi, sterilizzazione e controllo delle nascite, oppure eutanasia dei cani abbandonati e indesiderati. Tra le 2, la sterilizzazione direi che è senza dubbio il male minore. purtroppo non tutte le persone sono responsabili, alcuni proprietari fanno accoppiare i cani per motivi futili(magari solo perché vogliono assistere allo spettacolo della nascita di una nuova vita), e senza pensare al futuro, a come mantenere o sistemare i cuccioli una volta cresciuti.
Insomma un sacco di persone, prima fanno nascere nuovi cuccioli,e poi una volta che iniziano i problemi, non sono capaci di assumersi le proprie responsabilità, e li scaricano per strada.Quindi tenendo conto dell'altissima percentuale di irresponsabili teste di cazzo che ci sono a questo mondo, sterilizzare prima di dare in adozione è cosa buona e giusta!
Con cani e gatti, bisognerebbe fare come coi cavalli, che non si possono far riprodurre a cazzo, ma serve un'autorizzazione alla monta che viene concessa solo a quegli animali che rispettano determinati standard di razza, e per via del loro valore come cavalli sportivi possono essere facilmente venduti e sistemati
Bhè allora si controlla se si sta dando in adozione a teste di cazzo.
EliminaE' una cosa come minimo logica, visto che come dici tu molti li maltrattano, perchè lasciargli l'animale?
Ma non è che li maltrattano, ma semplicemente molta gente non li sterilizza e li fa accoppiare, senza pensare bene al dopo. Poi magari quando i cuccioli crescono, non riescono più a mantenerli, o a darli in adozione, e li abbandonano. Per questo è meglio sterilizzare, specialmente i cani che senza pedigree, che non rispettano un particolare standard di razza, perché poi le cucciolate dei bastardini sono molto più difficili da sistemare!
EliminaGli animalisti stessi hanno detto che i più maltrattati sono i cani, seguiti dai gatti (ultimi della lista i maiali, alla faccia della loro propaganda).
EliminaSe poi uno non è in grado di gestire una cucciolata di cani è comunque non degno di tenerne
Certo, ma se devi dare in adozione un cane, non è sempre così tanto facile riconoscere le persone per bene e responsabili, dagli indegni. Prevenire è meglio che curare!
Elimina