Tar accoglie ricorso vannoni
Il tar del Lazio ha accolto il ricorso di Davide Vannoni bocciando di fatto la decisione della commissione scientifica chiesta dal ministro della sanità.
La motivazione è aberrante, e la dice lunga sul come la gente percepisce la medicina e la scienza in generale: come un'opinione.
Infatti il motivo per cui il ricorso del ciarlatano è stato accolto è la presunta mancanza di obiettività nella commissione: secondo il TAR tutti i membri erano apertamente contrari al metodo.
Ora, chiaramente questi caproni credono che la medicina si faccia a suon di slogan e opinioni, il che sarebbe tutta da ridere se non fosse una questione dannatamente seria.
Questa è una di quelle cretinate di tale entità che applicandola a qualsiasi altra situazione mostrerebbe immediatamente il livello di idiozia che la caratterizza.
Vediamo di renderla più chiara:
Ci troviamo di fronte ad un animale da allevamento e c'è da stabilire se l'animale è vivo o morto.
La motivazione è aberrante, e la dice lunga sul come la gente percepisce la medicina e la scienza in generale: come un'opinione.
Infatti il motivo per cui il ricorso del ciarlatano è stato accolto è la presunta mancanza di obiettività nella commissione: secondo il TAR tutti i membri erano apertamente contrari al metodo.
Ora, chiaramente questi caproni credono che la medicina si faccia a suon di slogan e opinioni, il che sarebbe tutta da ridere se non fosse una questione dannatamente seria.
Questa è una di quelle cretinate di tale entità che applicandola a qualsiasi altra situazione mostrerebbe immediatamente il livello di idiozia che la caratterizza.
Vediamo di renderla più chiara:
Ci troviamo di fronte ad un animale da allevamento e c'è da stabilire se l'animale è vivo o morto.
Si chiamano due veterinari e questi stabiliscono in poco tempo che l'animale è morto.
Tutto a posto, finché non arriva un cretino che afferma che, siccome i due veterinari mangiano carne non sono obiettivi nel verificare lo stato di un animale da allevamento.
Così viene sbolognato uno dei veterinari e viene rimpiazzato da un santone hippie vegano, perché così si sarà più obbiettivi nel decretare lo stato dell'animale.
Il metodo scientifico impone che un risultato deve essere certo e replicabile ed è necessario che altri scienziati verifichino che questi risultati siano reali.
Tutto a posto, finché non arriva un cretino che afferma che, siccome i due veterinari mangiano carne non sono obiettivi nel verificare lo stato di un animale da allevamento.
Così viene sbolognato uno dei veterinari e viene rimpiazzato da un santone hippie vegano, perché così si sarà più obbiettivi nel decretare lo stato dell'animale.
Il metodo scientifico impone che un risultato deve essere certo e replicabile ed è necessario che altri scienziati verifichino che questi risultati siano reali.
Ci tengo a ricordare che le sue infusioni consistono in una quantità di cellule staminali assolutamente insufficiente a creare qualsivoglia risultato.
Ora, pretendere che nella commissione ci siano scienziati "favorevoli" è una cretinata spaziale.
Primo perché fa intendere che in un modo o nell'altro l'opinione e l'idea della persona possa influire sul risultato finale della cura (o cura o non cura che c'entra l'opinione di chi osserva?) e secondo perché tali geni, se dotati di raziocinio, arriveranno comunque alle stesse conclusioni degli altri. Perché appunto il metodo scientifico funziona in modo fortunatamente lontano dalle opinioni personali.
Ora, pretendere che nella commissione ci siano scienziati "favorevoli" è una cretinata spaziale.
Primo perché fa intendere che in un modo o nell'altro l'opinione e l'idea della persona possa influire sul risultato finale della cura (o cura o non cura che c'entra l'opinione di chi osserva?) e secondo perché tali geni, se dotati di raziocinio, arriveranno comunque alle stesse conclusioni degli altri. Perché appunto il metodo scientifico funziona in modo fortunatamente lontano dalle opinioni personali.