sabato 2 dicembre 2017

Abbatto i muri e gli stupri che non sono stupri

Ogni tanto la pagina "femminista" abbatto i muri, per gli amici abbatto i neuroni, la spara tanto grossa che i non cerebrolesi si iniziano a domandare se siano troll o se siano da ricovero.
La storia di oggi, strappalacrime, è una di queste: una ragazza che ha subito uno stupro in Spagna:

Abbatto i muri abbatte il buonsenso

Iniziamo subito a riportare il testo, poi vediamo i commenti meravigliosi (pochi, fortunatamente, sono stati shitstormati alla grande):




Scrive per condividere la storia... Oh bene, chiedere consiglio ad una masnada di invasati è proprio il primo passo verso il disastro.
Le tremano le mani! Addirittura? Chissà che cosa sarà successo!
Kill Bill? Quindi vuole ammazzare tutti?

Questa è andata lì con l'intenzione di divertirsi, dettaglio importante. Così come è importante la data: 2011. Mica l'altro ieri. e incontra un ragazzo e dopo 10 minuti vanno in bagno a fare battipanza senza protezioni. Cosa mai potrà andare storto? E per lei non usare protezioni era la normalità, e che normalità!
Poi il "bodyguard", non il buttafuori, si è fatta qualche tizio con la guardia del corpo?
Ma poi il numero sbagliato non doveva suggerirle qualcosa?
Evidentemente no. Perché dovrebbe volerla rivedere, se è una che nemmeno conosce? Una che ci ha parlato 10 minuti e ha voluto subito fare battipanza. Non per giudicare eh, ma quando succede così è perché entrambi non vogliono strascichi, vogliono una botta e via, dopo sconosciuti come prima. Il fatto che questa si sia appiccicata ad uno sconosciuto in quel modo è anche fastidioso (FFFFFFEFFIFMOOOOHH!111!!1!1!"
E ovviamente gli dà dello str**zo perché vuole stare col figlio e non perdere tempo dietro una probabile pazza che si è attaccata ad uno sconosciuto in quel modo. Ma ceeeeerto. Non si è accorta che è venuto... quindi lo fa senza protezione e si fida pure. E certo, come potrebbe mai immaginare che uno possa venire quando tromba? Ma era una cosa remotissima, non accade mai! Madonna la deficienza cronica...
Poi scopre che è incinta, cosa che non si immaginava assolutamente, e abortisce. Subito, senza pensarci. Ok, la libertà ce l'ha...
Però avvisa il padre DOPO, avvisandolo di aver "risolto" la questione, e anche se non ha conferme lei sa che lui ha letto, con certezza. Ok, i messaggi di chi hai avuto fra gli amici non mi sembra finiscano nei messaggi "altri" che vedi dopo quindici anni per sbaglio, quindi effettivamente è probabile abbia letto... e allora? Che doveva fare? Un messaggio simile non necessitava di una risposta, era tutto finito.
Ma poi il colpo di genio: "Ho subito violenza"
Aaaaaaaah, ha subito violenza! Uno undici centoundici! E quando? Quando un tizio conosciuto da 10 minuti e con cui sei andata subito e che CHIARAMENTE non aveva intenzione di conoscerti non ha voluto continuare a sentirti? Vorrei capire...
Così inizia a stalkerarlo su facebook. Bello, molto bello. E nello stalkerarlo si triggera pure perché il tizio si sposa. Come si permette di ignorarla?

"Mentre io porterò per sempre le conseguenze di quello che mi ha fatto, non so nemmeno se si ricorda più di me."
E che le avrebbe fatto, di preciso? Ci è andata senza protezioni e ben consapevole della cosa, mica glielo ha nascosto. Erano consenzienti e lei non ha nemmeno detto di aver bevuto. Insomma, cosa avrebbe fatto questo? Nulla, è maschio e questa è una psicopatica, ergo lei ha subito violenza...

Poi confessa di voler scrivere alla ragazza chissà quali boiate per rovinargli la vita.
Stalking intensifies, questa è ad un passo dal tramutarsi in una pazza psicopatica che rovinerà la vita ad un tizio conosciuto per dieci minuti oltre sei anni fa. Rendiamoci conto. E c'è chi le da ragione!
Dopo aver meditato di rovinarlo con tutti perché "un essere umano così lo merita" (così come se è uguale a te?) rimane nel dubbio di finire nella "parte del torto".
No tesoro, non finisci nella parte del torto perché CI SEI GIA'!



Ma adesso viene il bello... perché questa ok è una psicopatica stalker con manie di persecuzione che non sa che trombando senza goldone nascono i bambini, pazza e stupida la combo letale, ma c'è gente che le da ragione! Madonna il disagio!

"Qui non si giudica, qui non si fa la morale, anche lui ha delle responsabilità"
Ha delle responsabilità perché loro sono "femministe", quindi essere femministe significa dire che uno che non ha nascosto niente e non sapeva nulla della gravidanza della tizia fino a quando non era stata interrotta ha delle "responsabilità".
Ma una volta che non è più incinta lui che responsabilità può avere? Ma sta furbona va con i primi che incontra senza protezioni, senza pillola, e se rimane incinta è colpa degli altri? Ma perché per queste disagiate le donne devono essere tutte delle poverette incapaci di fare qualsiasi cosa e pure interdette visto che la responsabilità delle boiate che fanno ricade sugli altri?



Ma insomma! Perché è colpa sua? Non si è protetta con la pillola, ha accettato nonostante questo di fare battipanza senza guanto, come si può pensare che la responsabilità sia sua! Mica è una persona adulta e nel pieno delle sue facoltà! E' donna! Uno undici centoundici. Questi pensano che le donne siano handicappate mentali... che vabbè nel caso specifico non ci si allontana nemmeno troppo dalla realtà eh.


E qui il non plus ultra della paraculaggine: una ragazza GIUSTAMENTE chiede dove sia la violenza, e abbacchio i muri risponde che non ha praticato il coito interrotto come concordato.
Dove lo ha letto? Da nessuna parte! Si è inventata sta boiata giusto per inventarsi una responsabilità di P che altrimenti non esisteva. Nel testo non c'era scritto, e in ogni caso lo sanno cani e porci che il coito interrotto NON FUNZIONA come metodo contraccettivo. Per quello che ne sanno potrebbe pure averlo praticato, sto povero P, visto che lei non si era accorta di nulla.
Ah ma no, è maskio quindi patriarkato violenza stuproh!!111!!!!11!


Denuncialo! Per cosa? Ma perché è maskio e non è sterile, reato gravissimo oggigiorno!

Fra l'altro vorrei ricordare che questo è IL SUO PUNTO DI VISTA. Cioè il racconto venuto fuori dai suoi bias appare già una melma clamorosa, figuriamoci se sentissimo la versione di P, sempre se si ricorda di una sconosciuta italiana allegra che si è fatta sbattere dopo dieci minuti in un bar sei anni fa.
Ma ci rendiamo conto?

Il resto dei commenti, più o meno, è di dileggio e scherno, cosa che ha fatto urlare allo skandaloh patriarkale le admin della pagina. Che come al solito minacciano ban.
Qui non si giudica, se una donna compie una serie di stupidaggini è kolpa del maskio bianko patriarkale!!11!

Adesso arriverà il solito fenomeno a darmi del maschilista, come se spacciare per violenza e stupro delle fesserie facendo perdere credibilità ai veri casi di violenza e stupro sia una cosa buona e giusta. Ma se avessero il cervello per capirlo probabilmente non si comporterebbero come scimmie lobotomizzate iperattive.

Il link lo metto, ma temo verrà tutto cancellato a breve.

Post più recente Post più vecchio Home page