Passa ai contenuti principali

Yellowstone: piccolo di bisonte "salvato" dai turisti - ranger costretti ad abbatterlo

Nel maggio 2016, un gruppo di turisti si è imbattuto in un cucciolo di bisonte nel Parco Nazionale di Yellowstone. Convinti che fosse malato o abbandonato, lo hanno caricato in auto e portato dai ranger. Il gesto, apparentemente compassionevole, ha avuto conseguenze tragiche:

🧠 L’errore umano: quando l’ignoranza uccide

A seguito del contatto umano prolungato il cucciolo è stato rigettato dalla mandria e successivamente abbattuto dai ranger. Non è servito a nulla il tentativo di reinserimento.

Il contatto umano aveva alterato l’odore del cucciolo, rendendolo irriconoscibile per la madre. Rimasto solo, ha iniziato ad avvicinarsi alle macchine, probabilmente associandole a “presenze familiari”. I ranger hanno tentato più volte di riportarlo al branco, ma senza successo. Alla fine, per evitare incidenti, è stato soppresso.

Il parco ha spiegato che Yellowstone non è uno zoo né un rifugio: è un ecosistema selvaggio, dove la morte di un animale può significare vita per altri. Ma in questo caso, la morte è stata causata da un gesto umano mal informato, non da un processo naturale.


Una fotografia di un bisonte con il cucciolo

⚖️ Il responsabile: identificato e condannato

Nel 2023, un caso simile ha portato all’identificazione del responsabile: Clifford Walters, 78 anni, ha ammesso di aver spinto un cucciolo fuori dal fiume Lamar, separato dalla madre. Il piccolo è stato rigettato dal branco e abbattuto. Walters ha patteggiato e ricevuto una multa di 500 dollari, più 500 dollari di donazione obbligatoria al fondo per la protezione della fauna, oltre a spese amministrative.

Le autorità hanno chiarito che non c’era malizia nel gesto, ma l’interferenza ha comunque violato le regole del parco, che impongono una distanza minima di 25 metri dai bisonti e 100 metri da orsi e lupi. Avvicinarsi agli animali selvatici può comprometterne la sopravvivenza — e in questo caso, lo ha fatto.

🌿 Il paradosso dell’animalismo impulsivo

La storia ha fatto il giro del mondo, diventando un simbolo di ciò che accade quando l’istinto di “salvare” prevale sulla conoscenza. Non basta amare gli animali: bisogna conoscerli, rispettarne le dinamiche, capire che la natura ha regole diverse dalle nostre. Il cucciolo non era abbandonato: era parte di un processo che, se lasciato intatto, avrebbe potuto risolversi da solo.

Il gesto dei turisti — e quello di Walters — non è stato crudele, ma ignorante. E l’ignoranza, in natura, può essere letale.

📌 Conclusione: il rispetto non è un selfie

Yellowstone non è un parco giochi. È un ecosistema vivo, fragile, complesso. Ogni interferenza, anche se benintenzionata, può alterare equilibri millenari. Il cucciolo di bisonte non è morto per colpa della natura, ma per colpa nostra. E finché continueremo a confondere l’empatia con l’improvvisazione, continueremo a fare danni — anche quando pensiamo di fare del bene.

Fonti e approfondimenti

Commenti

  1. Ma pure contro i turisti si scagliano? Mica danno fastidio agli animali che se ne stanno bellamente per i cazzi loro D:
    Mo nemmeno in libertà possono stare, che cancro che sono, mamma mia! Ma il karma, prima o poi, si scaglierà contro questa CATEGORIA? Non mi riferisco ai singoli ma a tutto l'insieme così da fargli fare na figura di merda mondiale a tal punto che nessuno più se li debba cagare.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Con tutte le cagate fatte mi stupisce che ancora ci sia chi gli da retta.
      Maledetto diritto al voto...

      Elimina
    2. "Maledetto diritto al voto..."
      QI > 50? diritto di voto
      QI < 50 e > 10? a casa, zitto e muto
      QI < 10 (il 99.99% degli animalardi)? TSO

      Cosi' la vedo io. (valori di soglia variabili a piacere).

      Elimina
  2. Per piacere aggiungi fonti all'articolo, messo così com'è potrebbe essere tutto finto. Grazie. (vorrei condividerlo, ma non condivido mai articoli senza fonti sicure.)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Uno dei tanti...
      http://video.repubblica.it/mondo/yellowstone-baby-bisonte-sull-auto-dei-turisti-il-branco-lo-rifiuta-verra-soppresso/239743/239660

      Elimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

La montagna di merda? La fa Uriel Fanelli!

Devo ammettere che conoscevo Uriel Fanelli per via di alcune condivisioni, ogni tanto qualcuno condivideva un suo articolo, lo leggevo, e devo dire che con quei testi mi sono anche trovato d'accordo, anche se in qualche caso ha generalizzato. Principalmente è noto per la "teoria della montagna di merda", testo piuttosto condivisibile e che ormai è conosciuto da tutti. Un bel testo devo dire. Su queste basi pensavo fosse uno scrittore per lo meno decente, sopra la media. Poi un bel giorno scoperchiai il vaso di pandora.

Come fare il Nesquik in casa

 Probabilmente vado a sfidare i colossi delle ricette online, ma io la vedo da un punto di vista diverso da loro. Il Nesquik costa tantissimo per quello che è, possiamo benissimo farcelo in casa risparmiando tantissimo sul costo finale, senza perdere NULLA in gusto. Anzi, trovo che il nesquik sia troppo dolce, quindi possiamo anche regolarci in merito:

Le IA non ci uccideranno entro 10 anni: realtà e limiti tecnici

 Se ne sentono di tutti i colori a riguardo queste "intelligenze artificiali", ma la cosa che più mi fa sorridere è vedere ogni tre per due un "ex ingegnere IA" che, manco fossero tutti fatti con lo stampino, si licenziano e "avvertono il mondo" della pericolosità delle IA. Cicciano fuori più puntuali di un cucù dall'orologio a pendolo e l'ultimo in ordine cronologico al momento in cui scrivo ha addirittura sparato grosso: le ia ci uccideranno tutti, entro 10 anni!