L'antispecismo è una baggianata perché gli animali non percepiscono come noi

Cos'è questo "antispecismo"? E' una sorta di credenza, che hanno assimilato diversi soggetti sparsi per il mondo, che vuole tutti gli animali come pari in tutto e per tutto e con i stessi diritti degli uomini.

Il punto cardine è che hanno lo stesso nostro diritto alla vita, poi si sperticano a giustificarlo con "sono uguali a noi" quando non potrebbe essere più falso di così.

Uguaglianza che non esiste

Secondo gli "antispecisti" tutti gli animali dispongono della medesima intelligenza, sentimenti, percezioni e bisogni, paragonabili a quelli degli esseri umani.

Che per carità potrebbe anche essere credibile se fra gli esseri umani non ci fossero abissi di differenze: si va dal buon samaritano al satanista che sacrifica bambini a chissà quale "antica entità" (ogni riferimento all'isola di Jeff è puramente voluto), si va da persone così empatiche che soffrono solo a guardarti a psicopatici che non sentono nulla.

Vediamo perché secondo me questa "uguaglianza" fra animali, compresi gli umani, è una boiata colossale:

Intelligenza:

Ancora non ho visto nessun maiale, ma anche qualsiasi altro animale al mondo, costruire un aereo, progettare palazzi, osservare e studiare gli astri o scrivere una poesia.

Arte? Poemi epici? Anche religione. Sono migliaia di anni che fra gli umani in tutto il mondo spiccano questi concetti, mentre gli animali latitano.

Per carità gli animali sono intelligenti certo, ma non così intelligenti da scoprire la matematica e l'ingegneristica.

Questo è un dato di fatto, così come paragonare le persone alle pecore è una fesseria totale.
Come dice la notizia linkata: 30 pecore affogate. Perché? Perché una era caduta nel canale e le altre l'hanno seguita a ruota!

Io dico che neanche l'ultimo dei deficienti si butterebbe a morte certa solo per seguire uno che è caduto in un canale o in un dirupo, a meno di privazioni del sonno e altre tecniche di lavaggio del cervello.

Ovviamente qualche benpensante avrà già affermato che "volevano salvare l'amica!1!" a cui non crederebbe nessun altro a parte lui.

Emblematica anche l'immagine di una vacca incastrata sopra uno steccato, fatto avvenuto perché aveva provato goffamente a scavalcarlo. Ovviamente condivisa a scopo di risate sono arrivati gli animalisti idioti che trovando "offensivo" il deridere la stupidità di un animale.

Animale che non sa cosa sia la derisione, la risata e men che meno le fotografie e internet, inventandosi la storiella strappalacrime per ripristinare l'onor bovino danneggiato: "voleva andare dal suo bambino".

E' specista mangiare animali, loro vivono prigionieri e con la paura e consapevolezza di morire.

Altra enorme boiata. A parte rari casi questi animali in natura non riuscirebbero a campare tre giorni senza assistenza, perché di una stupidità tanto grande da essere non misurabile, come fanno a rendersi conto della morte imminente, dello stato di "prigionia" e simili?

Concetti che, come dicevo prima (mica davo aria alla bocca, o tastiera), hanno dei requisiti: pensare, ragionare, perfino concetti filosofici.

Cos'è la libertà? Un animale finché ha sufficiente spazio per muoversi, cibo e acqua, un riparo adeguato e magari la compagnia dei suoi simili è a posto.

Infatti, come ho scritto nel libro, nemmeno quando vengono portati al macello questi si preoccupano. Molti mattatoi mettono in pratica le istruzioni di Temple Grandin, una delle massime esperte di "empatia animale" grazie al suo tipo di autismo che la rende molto empatica verso di loro.

Mangi animali perché li odi.

Non credo si debba nemmeno rispondere ad una cassata simile. Io rispetto gli animali, ma questo rispetto si deve tradurre in un allevamento senza maltrattamenti e in una uccisione veloce e più indolore possibile. Questo per gli animali da allevamento, quelli da compagnia sono un discorso diverso. In ogni caso, come ho già detto, ho salvato innumerevoli animali, probabilmente molti di più di qualunque altro predicatore del antispecismo in circolazione.

Adesso dici "sono solo animali", prima dicevano "sono solo ne*ri".

Chi sostiene una cosa simile è una carcassa putrefatta dalla stupidità leggendaria. Non puoi paragonare una persona ad un animale, così come non puoi paragonare crimini contro l'umanità con gli allevamenti. La sparata di baggianate simili dovrebbe essere un crimine punito con i lavori forzati.

Concetto che fa più danni che bene

Il punto dove questo "antispecismo" fallisce miseramente non è l'equiparare tutti gli animali fra loro, come se uno scimpanzé fosse uguale ad uno scarafaggio (livelli totalmente diversi, non credo di doverlo spiegare), tanto quanto l'attribuire sentimenti prettamente umani agli animali.

Quando sento parlare un "antispecista" mi viene voglia di mangiare un hamburger (fatto bene) non di diventare vegano. Ed è proprio questo il punto: rende grottesca e intollerabile qualcosa che se non estremizzato è anche condivisibile.

Se io dico "non è giusto maltrattare una pecora, bisogna rispettare gli esseri viventi" difficilmente troverei qualcuno contrario.
Ma se vado in giro a sostenere che "non azzardarti a mungere quella pecora schifoso mangiacarcasse, loro sono meglio di noi tu sei un criminale azzazzino (cit.), il suo latte è pus e morirai domani stesso se lo bevi" ottengo solo una mega grigliata di pecore come risposta. E infatti è così

Insomma, questo è un concetto che si sono inventati gli animalisti per fregiarsi di un pregio che non hanno. Hanno solo voglia di sentirsi dei santi salvatori del mondo, però col culo ben al riparo da eventuali problemi. Perché quelli che lottavano per abolire la schiavitù hanno fatto letteralmente guerre contro gli schiavisti, quelli che lottavano per i diritti dei lavoratori venivano attaccati dai caporali e dalla polizia.

Quelli che "lottano" per dare diritti agli animali si scontrano solamente con la loro idiozia.