Liberals contro Milo Yiannopolous bruciano, distruggono e pestano donne

Milo è un personaggio controverso e con molte idee, con cui si può concordare o meno.
Ad esempio pur essendo gay crede che l'omosessualità sia aberrante e che i gay dovrebbero rassegnarsi e non pretendere diritti, cosa con cui non concordo. E' molto bravo a blastare feminazi e social justice warrior, cosa che decisamente è molto più condivisibile.
In ogni caso, doveva tenere una conferenza nell'università di Berkeley ma è stato fermato da una folla di violenti e vandali.

Hanno solo agevolato Milo


Sapendo che a breve sarebbe iniziata la conferenza un migliaio di studenti si è radunato di fronte l'università e ha iniziato a sparare fuochi d'artificio. Poi sono spuntate le maschere, i coglioni mascherati vestiti di nero che molto bene conosciamo, e tutto è andato in malora: incendi, vetri distrutti, hanno saccheggiato uno Starbucks, hanno perfino aggredito diverse ragazze, malmenandone almeno una, spruzzando anche spray al peperoncino negli occhi, solo perché supportavano Trump, alla faccia di quelli che vanno contro trump perché non rispetta le donne...

Insomma uno spettacolo indegno, la morte della civiltà, quel tipo di sterco che vediamo spesso a casa nostra, dove gli "antifa" (guardacaso si sono dichiarati antifa pure gli ameregani) spaccano e distruggono tutto rendendosi identici a quelli che criticano, solitamente nazifascisti.

Quando venne eletto Trump ci fu una finta escalation di violenza, dove decine e decine di elettori di Hillary millantavano di essere stati aggrediti o insultati da supporter di Trump, e sapevano bene che erano loro supporter perché secondo loro andavano in giro a urlare "viva trump". Molte di queste storie si sono dimostrate false e inventate, con perfino alcuni imbecilli processati per falso allarme e reati simili.
Quello che è passato molto più in sordina è l'odio verso chi ha votato Trump, sfociato spessissimo in aggressioni e pestaggi: una studentessa ha preso un pugno in faccia da un coglione che ha urlato "razzista di merda" (se Bill Clinton dice che ce l'ha con gli illegali è un grande, se lo dice Trump è un razzista di merda), un uomo è stato pestato e si è visto rubare la macchina da cinque afroamericani unicamente perché "ha votato Trump". E così via.

Il problema è che questo clima di violenza è giustificato da troppa gente.
Ed è per questo che ha vinto Trump, avevo già detto qualcosa riguardo l'accusare chiunque abbia un'idea diversa di essere razzista, omofobo, razzista o nazista. Senza contare l'odio ingiustificato verso "i bianchi", specialmente se uomini.
Ma a queste considerazioni devo aggiungerne altre, cioè la violenza.

Se si giustifica il saccheggio di attività commerciali, la distruzione di beni pubblici, l'aggressione completamente gratuita di chi la pensa diversamente anche se è DONNA (alla faccia del femminismo e rispetto della donna che millanta questa gente) si sta passando dalla parte del torto. Torto marcio.

Ed ecco quindi che la violenza gratuita è stata cosa buona e giusta perché Milo è un "white suprematist", lui sta insieme ad un afroamericano ed è discendente di ebrei...
Tutto buono e giusto perché voleva "mettere alla gogna un trans", cosa da lui smentita.
Tutto giustificabile se si etichetta come "nazista" Milo.

E come ho già detto, è proprio questo vizio di merda che ha fatto perdere la faccia ai "moderati".
E' uguale all'inquisizione: un gruppo di deficienti fanatici svitati con il cervello sputtanato si è auto dichiarato detentore della verità e della morale e perseguita chiunque non si adegua alla loro idea.

Prima bastava urlare "ERETICO", oggi basta urlare "RAZZISTA" o sessista o omofobo.
Scetticismo sul fatto che un comportamento così stronzo abbia fatto vincere Trump?
Vogliamo vedere cosa è successo dopo questo casino, giustificato da diversi media?


Le vendite del suo libro su Amazon sono salite di quasi il 13%, il suo profilo Facebook (visto che da twitter è stato bannato per aver polemizzato con una delle attrici di ghostbusters 2016, secondo cui se non ti piace il film demmerda sei misogino) è cresciuto di 200 mila like:

I casini sono avvenuti il 2 Febbraio, notare il picco

Cosa indica questo? Che a comportarsi come dei trogloditi incivili si perde sempre e si avvantaggia l'avversario.
Non lo hanno capito negli ultimi anni, non lo hanno capito in campagna elettorale, non lo hanno capito dopo la vittoria di Trump causata da loro stessi. Lo capiranno ora?
Penso di no...

Finché questi coglioni non si decideranno a calmarsi, finché ci saranno media giustificheranno questo schifo usando perfino notizie false come definire Milo come "rappresentante del alt-right" (quando lui ha sempre smentito) la violenza non si fermerà, andando a sputtanare completamente le loro posizioni, e magari qualcuna decente ce ne sta pure.

Come la difesa del diritto all'aborto, io credo che l'aborto sia una brutta cosa, tranne in casi di malformazioni tali che la vita del futuro bimbo sia compromessa o risulterebbe in solamente dolore e sofferenza, ma credo anche che sia giusto lasciare la liberà scelta. Poi arriva la feminazi rampante, che se contraddici sei sessista nazista merdoso, che dice "vorrei poter abortire" senza motivo, giusto per il piacere di farlo, non capendo un cazzo di cosa sia in realtà l'aborto e cosa rappresenti la libertà individuale.

Concludo dicendo che se menti definendo Milo come "white suprematist", razzista e sessista, poi chi ti ascolta va a vedere i suoi discorsi ed effettivamente hanno una logica, è un punto di vista abbastanza solido, non ci sono posizioni troppo esagerate, chi non è un coglione finisce con il prenderti per un bugiardo inaffidabile e ti manda a fanculo.
Moltiplica per centomila e il risultato è Trump alla casa bianca (non che hillary fosse molto meglio) che è un antiscienza, pro life, protezionista, anti UE, anti NATO e così via.

Applausi signori, solamente applausi.


Commenti

  1. Sempre i soliti discorsi.
    Violenza giustificata se è da una parte, e non se è dall'altra.
    Non conoscevo Milo, ho letto alcune cose dopo il tuo post, e non mi piace niente(lui, non il tuo post); trovo che sia pieno di omofobia interiorizzata, ma non per questo gli andrebbe fatta violenza o andrebbe boicottato. Semmai, se proprio si è convinti che lui abbia torto, andrebbe fatto ragionare, se veramente i cosiddetti "promotori dei diritti lgbt" per esempio vedessero in lui un così grosso pericolo per la loro causa, potrebbero ascoltare il suo punto di vista e capire come mai un gay possa volersi far del male in questo modo.
    Poi boh...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Però quando blasta feminazi e social justice warrior non lo batte nessuno

      Elimina

Posta un commento