Il sessismo biologico dimostrato dai fossili, l'articolo farsa

I fossili sono una chiara prova che dimostrano il sessismo biologico. Cosa significhi questa cosa non lo so, so solo che sono convintissimi nel dire un'atrocità simile. Ovviamente è praticamente impossibile che questi bolliti si lamentino del sessismo verso i maschi, quindi si, ci troviamo nuovamente di fronte un delirio per il "pubblico moderno":

Perché la maggior parte dei fossili ritrovati è di esemplari maschi?

Và che bel Titolone hanno tirato giù:

"Sessismo biologico: perché la maggior parte dei fossili ritrovati è di esemplari maschi?"

Il titolo è strano, anzi più che strano non ha proprio senso. Sessismo biologico è una definizione che non attacca da nessuna parte: come fa la biologia ad essere sessista? Come fa il comportamento animale ad essere sessista? Ma soprattutto come è possibile che i fossili siano sessisti?

L'introduzione all'articolo parla di un buon 75% di fossili di bisonte maschi e un 72% di fossili di mammuth sempre fallomuniti. E questo secondo loro è "sessismo biologico".

Continuo a non capire.

Un fossile maschio bianco etero cis patriarcale "nato in una famiglia mafiosa" (cit) agevolato nel fossilizzarsi dalla biologia sessista che ha tolto rappresentanza alle femmine, undici.

Forse hanno tentato di spiegarlo in quella porcheria immonda di articolo stesso:

"L’unica spiegazione possibile, avanzano alcuni, è da ricercare nella struttura del branco. Nel caso dei bisonti, fanno notare gli studiosi, il branco era composto da un maschio dominante e un gruppo di femmine che lo seguivano. Gli altri maschi venivano scacciati e lasciati a se stessi, condannati cioè a vagare alla ricerca di un altro branco. Questo li rendeva più vulnerabili, più esposti ai predatori e alla possibilità di commettere errori in territori poco noti. Del resto, a suffragare questa ipotesi sono anche i pochi ritrovamenti “femminili”: sempre in gruppo."

Ecco, i maschi facevano una vitaccia. Bella scoperta, dopo centinaia di milioni di anni eccoci qua a prendere pizze da ogni direzione, solo che invece di fossilizzarsi al massimo somatizziamo.

Comunque è interessante leggere come ci siano più fossili di maschi perché questi crepavano soli e isolati, scacciati da fonti di cibo e riparo e rifuggiti dal loro gruppo.

Forse mi ero sbagliato e stanno veramente denunciando un presunto sessismo nei confronti dei maschi?

"Insomma, tutti gli animali muoiono, ma si conservano di più i maschi. Un sessismo biologico naturale, forse."

Forse no...

I mammuth patriarcali

Ma la perla migliore deve ancora arrivare! Secondo questo illuminatissimo articolista, che per la vergogna non si è firmato, è la spiegazione della maggioranza di fossili di mammuth maschi: i maschi dominanti scacciavano gli altri maschi, che andavano via dal gruppo e pascoli crepando malissimo.

Ma andandosi a ficcare in luoghi impervi trovavano paludi o eruzioni vulcaniche (o qualsiasi altra cosa portasse alla fossilizzazione, non sono un paleontologo) e si conservavano meglio delle femmine.

I mammuth patriarcali però non mi suonano tanto bene. Non sono esperto, però so che erano molto simili agli elefanti, e gli elefanti hanno la matriarca.

Si vabbè insomma non mi tornano mica poi tanto questi calcoli...

Perché definire sessismo qualsiasi cosa osservabile e non?

Al di là dell'imbecillità intrinseca dell'articolo, che poteva benissimo farci sapere che i fossili sono quasi tutti di animali maschi e spiegando le ipotesi degli esperti senza scomodare l'ormai logora parola "sessismo", ma perché questi cercano problemi dove non ci sono?

Io voglio sperare che l'articolista sia andato su google trends a cercare una parola chiave che va molto di moda su internet, abbia trovato FEFFIFMOOOOOOOOOOOOOH e lo abbia schiaffato nel suo articolino lercio nel tentativo di attirare più click dal motore di ricerca.

Altrimenti non mi spiego il perché di definire "sessismo" una normalissima dinamica naturale avvenuta milioni di anni fa.
Si sono dimenticati della definizione di sessismo? Discriminare un individuo sulla base del suo genere.

Ma di che catzo stiamo parlando?

E questi sono pure pagati per sfornare aborti della psiche simili, rendiamoci conto: un insulto a chi si fa un mazzo tanto tutto l'anno: l'inverno al freddo e umido e l'estate al caldo e sole che spacca le pietre.

Che poi non è che le femmine fossero invincibili e non morissero mai, manco premessero A B B A al momento giusto (cit per pochi), se non si sono fossilizzate che colpa ne ho io milioni di anni dopo che sto qua a domandarmi cosa sta succedendo a questa società malata ormai al declino e collasso.

Vabbè, vado a cercare dettagli simili ad un articolo che parla di "sessismo biologico".

Linkiesta: sessismo biologico, perché la maggior parte dei fossili ritrovati è di maschi? Articolo preso in esame in questa sede