Per prima cosa devo ricordare in pochissime parole quali furono i meccanismi che impedivano di superare la crisi del 1929, probabilmente una delle peggiori crisi economiche mondiali:
Non circolava il denaro. Era tutto pressoché fermo perché si era creata tantissima disoccupazione, la disoccupazione faceva crollare i consumi, i bassi consumi facevano chiudere delle attività, la chiusura delle attività creava disoccupazione. Un circolo vizioso.
Ma non tutti erano senza soldi, ma chi aveva soldi non li spendeva ma se li teneva "perché sono tempi bui", quindi anche chi potenzialmente poteva iniziare a consumare di più per ravvivare l'economia non lo faceva.
Infatti la crisi la risolsero grazie agli investimenti dello stato, la costruzione di infrastrutture e così via che diedero lavoro a molta gente distribuendo salari che fecero ripartire i consumi.
Perché parlare di questo per prima cosa? Perché è la cosa più importante!
Oggi abbiamo una situazione diversa ma con qualche similitudine: i "datori di lavoro" (direi più di schiavitù) che potenzialmente hanno il denaro, e i lavoratori che non ne ricevono perché o disoccupati o schiavizzati.
Avevo fatto un esempio nell'altro articolo: grande ristorante a capodanno: 2 milioni (minimo) di euro (solo quella sera eh) di introito lordo. Stipendi distribuiti: a malapena 4000 euro andandoci larghissimi, sfruttando una ventina di dipendenti fra cuochi, lavapiatti e camerieri.
Ora capisco benissimo che questa gente abbia altre spese, hanno mangiato (malissimo) e il cibo non te lo regala nessuno, ci sono costi di elettricità, gas e le tasse da pagare.
Ma tolte tutte queste spese posso ipotizzare gli sia rimasto un milioncino di euro pulito pulito (sospetto siano stati molti di più, chissà quanto nero fanno...) in tasca? Per guadagnarlo hanno pagato appena il 4% in "stipendi". Sembra normale?
Non è che forse, visto che senza quei lavoratori non avrebbero guadagnato una sega, sarebbe stato più giusto pagarli di più?
Ma a parte il discorso giusto o sbagliato abbiamo assistito ad una cosa impressionante: 2 milioni di euro di consumi hanno distribuito a malapena 4000 euro di stipendi, ergo al prossimo giro i consumi saranno di gran lunga minori.
Moltiplichiamo il tutto per le decine di migliaia di realtà simili e abbiamo la risposta al perché l'Italia non esce mai dalla crisi: intere generazioni che campano con 300-400 euro al mese (Qualche differenza fra nord e sud ma si stanno appianando a quanto mi dicono) e che non possono consumare.
Cosa significano stipendi così da fame?
Che i giovani (le principali vittime di precariato e schiavitù, ma non le uniche ci tengo a sottolineare) non consumeranno. Hanno a malapena di cui campare, stando dai genitori ovviamente.
Andranno forse al pub?
Andranno forse a cenare al ristorante?
Andranno forse a comprare casa?
Andranno forse in affitto da soli o con la compagna?
Andranno forse a comprare una macchina nuova?
Andranno forse al cinema?
Andranno forse in vacanza?
Andranno forse a visitare qualche città artistica?
Andranno forse negli stabilimenti balneari?
La risposta a tutto è no, anche volendo non potranno che farlo molto raramente.
Chi capisce qualcosa di economia sa bene che questi "imprenditori" sono degli emeriti coglioni che si danno la zappa sui piedi. Il giochino ha funzionato finché non lo facevano tutti e finché c'era ancora qualche lavoratore con dei diritti umani, ma ora la gente con stipendi decenti diventa sempre di meno...
E gli schiavisti se ne sono accorti, specialmente parlando di ristorazione e balneazione: hanno sempre meno clienti, da anni. E come hanno reagito alla cosa? Lo sappiamo tutti: "tagliando" i costi del lavoro con lo schiavismo. Sempre più schiavi sottopagati, andando a peggiorare la situazione.
"Eh ma, un lavoratore costa tantissimo!!11!!!!1!"
Per quanto è vero che la tassazione in questo paese sia troppo alta, un lavoratore produce molto più di quanto lo paghi, su questo non ci piove.
Altrimenti non avrebbe senso prendere dei dipendenti...
Se gli affari vanno male punti ad aumentare la clientela, non a schiavizzare i dipendenti, perché i dipendenti sono consumatori a loro volta e così facendo non fai che gettare benzina sul fuoco.
Chi si comporta in quel modo non solo è un incapace ma anche un infame.
Qualcuno dovrebbe seriamente spezzare questo andazzo.
Ah no, hanno reso ancora più diffusi i contratti precari legalizzando di fatto lo sfruttamento...
Call center che ti fanno contratti legalissimi da 1200 euro al mese SE concludi 40 contratti al mese telefonando alla cieca un numero infinito di recapiti telefonici senza sapere cosa cerca il cliente rompendo i coglioni a ignari cittadini che si sono messi nel registro delle opposizioni, altrimenti ti danno solo 12 euro per ogni contratto staccato. Finisci a guadagnare 12 euro al mese, ma al call center frega sega perché tanto hanno 200 disperati come te e alla fine tutti insieme (ogni contratto viene pagato dai 40 ai 60 euro, se non di più) gli fanno comunque guadagnare dei soldi.
E sto parlando di "legalità" presente già 15 anni fa...
Il declino è lento e inesorabile, forse troppo lento: così lentamente che molti non si sono accorti della situazione e ci si sono abituati.
E per concludere: questi per anni hanno schiavizzato la gente abbassando sempre di più le condizioni di lavoro e le paghe tanto che ormai non trovano nemmeno più gente tanto disperata da sfruttare come schiavi, con quale faccia di bronzo si lamentano e addossano colpe ai lavoratori stessi?
E l'economia ristagna...