Fermo restando che la situazione nei paesi terremotati immagino esuli completamente dalla questione banche, insomma si possono affrontare entrambe le situazioni allo stesso tempo e se Amatrice sta nella merda non è per via di quell'altra manovra, vorrei dire un paio di cose a riguardo.
Le banche.
Aziende private odiatissime ma su cui si basa la nostra intera economia. Se crollano crolla tutto, l'avevo già detto e il caso lehman brothers lo ha ampiamente dimostrato.
Ora facciamo una precisazione: ok le banche in difficoltà lo sono per "cattiva gestione", fin lì ci si arriva facilmente.
C'è corruzione e inciuci con la politica, lo sanno pure i sassi.
Ma vorrei sapere perché c'è così tanta gente disposta a fare allahu akbar pur di non salvare le "malvagie banche"...
Ah non capite di cosa parlo? Allora provo a spiegarlo bene:
Una banca è piena di soldi, ma questi soldi di chi sono? Della banca, o delle migliaia di stronzi, fra privati cittadini e aziende, che hanno aperto un conto o vantano crediti (che poi è la stessa cosa, in soldoni)?
In parte sono di loro proprietà, in grandissima parte sono soldi di terzi.
Infatti come campano le banche? Prendendo in affido i soldi altrui e reinvestendoli in modo più o meno sicuro (per questo alcune banche truffaldine inculano i clienti senza dirgli che gli stanno facendo investire i soldi in qualcosa di molto rischioso).
Una banca non campa dei 20 euro l'anno di spese conto e altre diavolerie, loro depositano il 15% nel fondo statale di cui mi sono dimenticato il nome e il resto lo possono usare per guadagnare altro denaro, solitamente lo prestano (i famosi mutui e prestiti) guadagnandone gli interessi.
Queste cose le sanno tutti.
Ora, cosa succede quando una banca fallisce?
Tutti i soldi svaniscono, puf! Ci sono buchi di debiti tali che un qualsiasi commissario fallimentare cercherà di tappare al meglio, e così i risparmiatori si ritroverebbero con un briciolo infinitesimale del capitale che avevano versato in banca convinti di mettere i soldi al sicuro.
Quindi cosa è meglio fare, far fallire la banca mandando sul lastrico decine di migliaia di famiglie, rischiando un effetto domino con altre banche (come successe con lehman brothers, repetitia iuvant o come cazzo era) e quindi una crisi economica senza precedenti (remember 2007) oppure investire un po' di soldi pubblici, magari prestati (come avviene spesso) per aiutare la banca ed evitare il disastro?
E con questo non voglio assolutamente dire che i coglioni corrotti, incapaci e mangiamerda che hanno causato il disastro non debbano pagare. Però sarete concordi con me che sbattere in galera un coglione non farà riapparire magicamente tutti i soldi che hanno sperperato o buttato in affari loschi, giusto?
Inoltre sarebbe un tantino difficile fargli scucire la cifra intera.
E anche in questo caso le due cose non esulano fra di loro: punire il responsabile non impedisce di salvare l'azienda.
Ma poi vorrei capire una cosa: quando in crisi c'è qualsiasi altra azienda privata lo stato interviene e nessuno dice un cazzo, anzi addirittura i dipendenti di quella azienda scendono in strada a fare un casino della madonna e ne parlano tutti i TG. Nessuno si oppone.
La Parmalat è stata salvata dallo stato dopo i casini di Tanzi e nessuno ha detto sega.
Se salvano una banca dopo i casini dei manager scoppia il finimondo.
Eppure se chiude una banca rimane inculata molta più gente rispetto alla chiusura di una qualsiasi altra azienda.
Sinceramente non capisco questo doppio pesismo...
Salvano le aziende per proteggere i dipendenti. Ok, ma ai risparmiatori, tutti quelli che hanno versato i risparmi in banca o magari pure lo stipendio, chi ci pensa? Che sono coglioni di seconda classe rispetto agli operai? Magari sono operai pure loro, tilt cerebrale?
Inoltre, un'ultima cosa ma non poco importante, non tutte le banche sono uguali.
Ci sono banche multinazionali e banche piccole "di paese".
Ci sono banche convenienti e banche che manca poco ti fanno inserire un euro per entrare.
Ci sono direttori che cercano di aiutarti e altri che cercano di spremerti come un limone.
Sono attività private, non sono un'unica entità per cui se una è corrotta e disonesta allora lo sono tutte indistintamente.
Insomma, si salvano le banche per una ragione e quella ragione è che, volenti o nolenti, se fallissero ci sarebbe una ripercussione economica pesantissima (immaginate di ritrovarvi senza un euro dalla mattina alla sera, pure peggio di perdere il lavoro che magari due spicci da parte li hai messi) per decine di migliaia di famiglie, rischiando (ripeto) un effetto domino con altre banche (che magari avevano depositi o crediti presso della banca fallita), e sinceramente non capisco il perché la gente si incazzi tanto.
E già immagino i commenti...
In ogni caso il brutto della situazione è questo: se non le salvi è peggio per tutti.
Purtroppo finché ci saranno persone ci saranno truffe, imbrogli, furti, corruzione e tutto il resto, specialmente in Italia, ma questo non è limitato alle sole banche.
Ah già avviso: i coglioni che commentano senza aver letto si prendono una dose extra di insulti.
Commenti
Posta un commento