I paesi nordici i peggiori per quanto riguarda la violenza sulle donne

Quando leggo che il "femminicidio" è causato da una sovrastruttura patriarcale che porta a vedere la donna come oggetto ho sempre ribattuto che mi pareva una puttanata astronomica, prendendo insulti a profusione a destra e a manca. Come mi spiegano l'"uominicidio" allora, cioè le donne che uccidono il compagno per gelosia o perché le sta lasciando, visto che il patriarcato c'entra poco e niente? Non si può, infatti...

I paesi con più parità di genere sono quelli più violenti verso le donne

La sovrastruttura patriarcale, che tanto viene agitata manco fosse uno spauracchio, nei paesi del Nord Europa non esiste, sono infatti fra i paesi più paritari al mondo, quelli a cui tutti guardano per quanto riguarda la parità di genere e l'emancipazione femminile.
E stando alle cazzate raccontate sul "femminicidio" da loro la violenza contro le donne dovrebbe essere ai minimi, fra le più basse al mondo, addirittura inesistente.

E invece no, succede che nei paesi più paritari in Europa ci sia una violenza contro le donne fra le più alte in Europa. Un paradosso? Rispondo dopo a questa domanda, guardiamo le percentuali:

La Danimarca ha circa il 52% di donne che raccontano di aver subito violenza fisica o sessuale dall'età di 15 anni (circa, perché hanno intervistato 42 mila donne in tutta Europa).
In Finlandia la percentuale è del 47% circa, mentre in Svezia 46%. Non ci sono dati sulla Norvegia, a quanto pare.

L'italia invece? Sarà subito dopo, voglio dire, siamo un paese sessista e patriarcale assoluto, dove i sindaci non vengono chiamati "sindaca" e il FEMMINICIDIOOOOOOOOOOOOOOOH è un'emergenza sociale senza precedenti, e sappiamo che è causato dal patriarcatoh (non ho capito perché si perculano i complottardi ma il complotto del patriarcato viene visto come qualcosa di reale...).
Invece no, l'Italia è al 18° posto (su 28) con il 27% di donne che hanno subito violenza.

Le percentuali scendono se ci si concentra sulla violenza domestica.

Insomma quando dico che urlare al patriarcato, paventare teorie del complotto secondo cui i dotati di coglioni si coalizzano contro le dotate di vulva, puntare il dito contro qualcosa che non è il reale problema è sbagliato vengo insultato e attaccato con unghie e con denti, bombe e napalm.
Poi però viene fuori che avevo ragione io, e puntare il dito contro qualcosa per ideologia e complottardismo non risolve un problema perché, guardacaso, non ne colpisce la reale fonte.

Insomma in poche parole io ho sempre sostenuto che cercare una soluzione senza trovare il VERO PROBLEMA è una coglionata. E' come staccare dalla corrente il televisore pensando di riparare il rubinetto che perde: non c'entra una fava, e può starti pure sul cazzo quel televisore che lo sbatteresti a terra che non c'entra una fava con la perdita del rubinetto.

Insomma qui ci si straccia le vesti per dare contro al "patriarcato", a "educare gli uomini", a "insegnargli che le donne non sono oggetti" e poi salta fuori che nei paesi dove l'emancipazione femminile è diffusissima da molti anni la violenza contro le donne è maggiore che da noi, paese definito "patriarcale" e una fogna di violenza contro le donne.

Domandavo prima: un paradosso? No, perché chi è violento non lo è per il "patriarcato", corrispettivo per il feminazismo del bildeberg, le banche, haarp, cia, mossad e altro del complottardismo.

Ora che si inventeranno? So già che è tutta colpa del maschio bianco eterosessuale perché "ha la violenza nel sangue" e quindi va rinchiuso in dei campi di concentramento, ma ora voglio proprio vedere che si inventeranno a riguardo del "patriarcato", visto che di fatto è una teoria ridicola in partenza e che è confutata dai dati di fatto.

Ora, comunque, aggiungiamo al dato il fatto che anche gli uomini subiscono violenza, anche sessuale (nel nostro paese pare più uomini che donne, rendiamoci conto). Non è che finalmente si inizierà a parlare di PERSONE violente e non di "maschi" o peggio il complotto otto otto del "patriarcato"?

Anche perché, come si è ben visto, accusare i mulini a vento non risolve il problema, serve solo a fare propaganda del cazzo mentre il problema permane, o addirittura peggiora, come nel caso dei paesi nordici.

E se qualcuno lo avesse pensato: no, non sono "contro le donne" perché mi stanno sul cazzo le feminazi e le cazzate che raccontano. Io sono contro le feminazi perché danneggiano le donne.
Se la crociata contro il "patriarcato" farà aumentare la violenza contro le donne, portando l'Italia ad "adeguarsi" ai paesi "più emancipati" secondo voi chi cazzo ci rimette?

Fonte (un po' di parte)