Clio, quella dei makeup, ha scritto un articolo che non mi ha fatto ridere ma mi ha lasciato letteralmente a bocca aperta, e l'ho detto pure a chi me lo ha segnalato.
Zara e la campagna unisex sessista
Ti starai sicuramente chiedendo come diavolo farà l'unisex ad essere sessista. Ebbene la risposta è più enigmatica della domanda stessa e ti lascerà più segnato dei soldati americani tornati dal Vietnam.
Vediamo cosa scrive Clio:
E di certo non gli daranno la medaglia visto che basta letteralmente niente per far infuriare certi ominidi disagiati mentalmente instabili con più lesioni al cranio di un pugile brocco, e mi stupisce che Clio dia peso a queste cretinate atroci visto che anche lei è stata vittima più volte del "branco" cerebroleso.
E bel gli sta, per dio. Vedi che succede ad assecondare dei poveri mentecatti con la muffa al posto della duramadre? Credevano di fare sacchi di soldi strizzando l'occhio a quella gentaglia, e invece gli si è ritorta contro! Imparata la lezione?
"Zara ha fatto arrabbiare – non poco – il web"
"La sua linea Ungendered, nata con l’intenzione di assecondare la tendenza a non riconoscere più il sesso come necessariamente maschio o femmina, ha condannato l’azienda spagnola di abbigliamento low cost ad una polemica molto accesa su come l’operazione si sia rivelata, in realtà, profondamente sessista"
Gente che vede sessismo ovunque vedrà sessismo anche in quello che loro stessi propongono, come è successo con la campagna "le emoji sono sessiste": dopo anni passati a berciare che le donne non devono per forza vestirsi da donne e avere i capelli lunghi hanno improvvisamente scoperto la "misoginia" di non rappresentare donne vestite da donne e con i capelli lunghi nelle emoji.
Il fail di Zara lo dimostra, anzi lo ribadisce, in modo inequivocabile.
Dopo anni passati a rompere le scatole a non "sessualizzare il corpo femminile" che cosa ti tireranno mai fuori le pseudo femministe? Che non sessualizzare il corpo femminile equivale a renderlo maschile! Olè. ma che bello! Dicono tutto e il contrario di tutto pur di rompere i marroni al mondo intero! Ancora una volta l'incidente di Emilio Fede racchiude la faccenda in maniera perfetta:
Ma tu guarda che roba.
Già a leggere il genere fluido si capisce perché cercare di assecondare persone che non stanno bene con la testa ha portato al risultato opposto, in ogni caso ho visto esempi di moda "fluida" e credimi i barboni pazzi americani vestono meglio!
Ma sono l'unico che vedendo le fotografie allegate al DELIRIO ci vede solo ed unicamente dei vestiti leggermente larghi per NON ACCENTUARE la sessualità di chi li indossa? Non mette in risalto il seno così come non mette in risalto la muscolatura maschile, insomma la campagna è un delirio vero e proprio ma è coerente e logica, si capisce quale era l'intento!
E invece no, secondo i disagiati è sessista perché quell'abbigliamento è "tipicamente maschile".
Dove starà scritto non lo so, ma a loro tanto basta per berciare come babbuini affamati. Questa gente non è mai contenta. Possono inventarsi un sacco di iuta da mettere addosso, per essere veramente unisex, e urleranno comunque alla misantropia perché il sacco lo indossavano i frati, uomini, quindi stanno mascolinizzando la donna, anche se la donna non deve essere sessualizzata e costretta dalla società a vestirsi da donna, anche se la donna deve potersi vestire come un uomo senza sentirsi dare del maschiaccio, anche se ormai ho perso il contro delle contraddizioni e delle stronzate che dicono pur di andare contro a tutto.
Ma mica è finita, c'è la seconda pagina!
MA E' QUELLO L'INTENTO NON SAREBBE UNISEX ALTRIMENTI.
Il fail di Zara lo dimostra, anzi lo ribadisce, in modo inequivocabile.
"Sono state soprattutto le donne e chi sostiene la parità di genere ad inferocirsi: che passo falso ha fatto Zara? Cosa ha comunicato, al posto del rispetto verso ogni tipo di sessualità? Vi diamo un assaggio: 1) Che tutto, alla fine si riconduce al sesso maschile 2) che una sola fisicità, mascolina, è possibile 3) Che è più facile negare ogni personalità, piuttosto che accettarne tante diverse"
Ma tu guarda che roba.
"Il tema è la fine dell’idea della sessualità binaria (che vincola a un’appartenenza alla categoria di maschio o di femmina) e la volontà di rivolgersi ad un “genere fludio” attraverso una linea di abbigliamento che contenga capi non legati ad uno dei due sessi tradizionali."
"Felpe con e senza cappuccio, jeans strappati e dritti, magliette non sciancrate e monocolore. Il tutto, leggermente oversize. Nulla che indichi, insomma, una sessualità diversa da quella tipicamente maschile. “Unisex”, si diceva negli anni ’90, e di questo si tratta: invece di togliere il senso di “genere” – come il nome Ungendered suggeriva – la collezione indica e fa riferimento ad un unico genere: quello maschile"
E invece no, secondo i disagiati è sessista perché quell'abbigliamento è "tipicamente maschile".
Dove starà scritto non lo so, ma a loro tanto basta per berciare come babbuini affamati. Questa gente non è mai contenta. Possono inventarsi un sacco di iuta da mettere addosso, per essere veramente unisex, e urleranno comunque alla misantropia perché il sacco lo indossavano i frati, uomini, quindi stanno mascolinizzando la donna, anche se la donna non deve essere sessualizzata e costretta dalla società a vestirsi da donna, anche se la donna deve potersi vestire come un uomo senza sentirsi dare del maschiaccio, anche se ormai ho perso il contro delle contraddizioni e delle stronzate che dicono pur di andare contro a tutto.
Ma mica è finita, c'è la seconda pagina!
"Come se non bastasse, tra l’altro, la collezione ignora totalmente il
fatto che il corpo possa presentare delle tipicità: la linea Ungendered contempla solo una fisicità senza forme, rivelandosi adatta solo a chi è magro e non accenna fianchi, seno o cosce."
Ma poi le tipicità che sarebbero? Gente con quattro braccia o due teste? Di che diavolo sta parlando?
Dovevano metterla nella categoria rospi, come detto prima. Bello pure come prende quella fogna di estremisti liberals con più boiate in testa che neuroni e la spaccia come fosse metrica di valutazione della situazione. Gente che letteralmente piange se un uomo gli dice "ciao" per strada.
Ma non lo capiscono che è quello il punto? Qualsiasi cosa sarebbe presa per facente parte di un sesso o l'altro, rendendola non unisex. Oddio no, dai, sembra di avere a che fare con delle capre tibetane.
Santo Sgarbi aiutami tu...
Mi fa male il cervello dopo aver letto queste cretinate, seriamente. La società occidentale sta andando letteralmente a farsi friggere.
"Un’altra cosa che ha fatto imbestialire il web – il quale si è
rapidamente riempito di tweet polemici, articoli critici ecc. – è che la
linea appaia, sul sito, come voce della macrocategoria TRF, linea
giovanile, poco impegnativa…e al 100% costituita da abiti femminili"
"Ultima nota dolente della collezione “saccagnata” è il fatto di essere totalmente anonima.
Più basic del basic, ogni capo proposto è pensato per non trasmettere
carattere o personalità: il tentativo sembra quello di apparire “neutri”"
Santo Sgarbi aiutami tu...
Mi fa male il cervello dopo aver letto queste cretinate, seriamente. La società occidentale sta andando letteralmente a farsi friggere.