E' una di quelle notizie che sembrano incredibili, che puzzano di falso lontano km. In effetti ho pensato io stesso che lo fosse, specialmente perché condivisa da lercio leggo, daily mail e altri sitonzoli a volte poco attendibili. Invece è vero: il milionario saudita naturalizzato britannico Ehsan Abdulaziz accusato da una diciottenne di stupro è stato assolto in tempo record accampando una scusa ridicola.
L'uomo, dopo una serata in un pub, si è portato a casa due ragazze, una di 24 anni e una di 18. Si è quindi appartato con la ventiquattrenne mentra la diciottenne invece è andata a dormire sul sofà.
L'uomo sostiene di essere andato dalla diciottenne dopo aver finito con l'altra ragazza, per offrirle una maglietta per coprirsi durante la notte o un taxi per tornare a casa. Un'altra versione delle sue dichiarazioni affermano che era andato a prendere un bicchiere d'acqua in cucina.
Sostiene che la ragazza lo abbia volontariamente attirato sopra di lei e abbia portato la sua mano fra le sue gambe, e che probabilmente le tracce di sperma ritrovate sulla ragazza sono dovute alla mano sporca dalla copula con la sua amica ventiquattrenne.
La ragazza dal canto suo afferma di essersi svegliata con addosso Abdulaziz che la stava abusando sessualmente.
Sono caduto su di lei e l'ho penetrata accidentalmente
Questo è il modo in cui i media italiani hanno riportato la notizia, ma ci sono voci discordanti. Analizziamo comunque i fatti:L'uomo, dopo una serata in un pub, si è portato a casa due ragazze, una di 24 anni e una di 18. Si è quindi appartato con la ventiquattrenne mentra la diciottenne invece è andata a dormire sul sofà.
L'uomo sostiene di essere andato dalla diciottenne dopo aver finito con l'altra ragazza, per offrirle una maglietta per coprirsi durante la notte o un taxi per tornare a casa. Un'altra versione delle sue dichiarazioni affermano che era andato a prendere un bicchiere d'acqua in cucina.
In ogni caso una volta vicino al sofà lui afferma che la ragazza ha tentato di sedurlo mettendogli una mano dietro la testa tirandolo verso di lei, e lui che sostiene di essere fisicamente fragile dice di aver perso l'equilibrio e di essere caduto su di lei.
Sostiene che la ragazza lo abbia volontariamente attirato sopra di lei e abbia portato la sua mano fra le sue gambe, e che probabilmente le tracce di sperma ritrovate sulla ragazza sono dovute alla mano sporca dalla copula con la sua amica ventiquattrenne.
La ragazza dal canto suo afferma di essersi svegliata con addosso Abdulaziz che la stava abusando sessualmente.
Rarissima udienza privata e assoluzione ridicola
Nonostante l'assurdità della difesa, cioè che sarebbe caduto sulla vittima e che il liquido seminale sia finito dentro la ragazza per puro caso (chi va a bere acqua con le mani impiastrate di sperma?) il giudice Martin Griffiths ha concesso una udienza privata per mostrare le sue prove di ben 20 minuti. Una cosa rara nella giustizia inglese.
E dopo questo trattamento di favore è pure stato assolto con una delibera di soli 30 minuti.
Come dicevo prima la notizia è così assurda che per diverso tempo ho pensato fosse una bufala, anche perché trovavo solamente fonti dubbie. Il dubbio è stato fugato grazie l'aiuto di Maicolengel di BUTAC che ha individuato una fonte autorevole e non sospetta che riportava la notizia, il che indica che molto probabilmente è vera.
Non ci sono state ulteriori conseguenze: il milionario è stato assolto nonostante nel canale vaginale della 18enne era presente il suo liquido seminale, dalla dinamica dei fatti si capisce che lei a differenza dell'amica non era interessata ad andare a letto con lui ma a quanto pare sono entrate in gioco altre dinamiche. Dinamiche sospette:
Non ci sono state ulteriori conseguenze: il milionario è stato assolto nonostante nel canale vaginale della 18enne era presente il suo liquido seminale, dalla dinamica dei fatti si capisce che lei a differenza dell'amica non era interessata ad andare a letto con lui ma a quanto pare sono entrate in gioco altre dinamiche. Dinamiche sospette:
La protesta: questa non è giustizia
L'opinione pubblica si è, giustamente se mi posso permettere, rivoltata contro tale sentenza. Molte persone hanno firmato una petizione contro il giudice chiedendo che si indaghi sul suo conto perché sospettano che sia stato corrotto, e che il caso venisse riaperto.La petizione ha raggiunto quasi 22 mila firme ma il caso è rimasto chiuso, nessuno ha ascoltato la protesta.
L'uomo, assolto per il "ragionevole dubbio" che non fosse colpevole, sarebbe sicuramente stato condannato se non fosse stato milionario. Come si possa avere il "ragionevole dubbio" che non fosse colpevole pensando che cadendo maldestramente avesse penetrato la diciottenne è incredibile, o che camminasse con una riserva sempre fresca di sperma in mano da rilasciare nei canali vaginali altrui e spiegare fra l'altro che lo abbia messo lei lì dentro.
Avevano ragione: questa non è giustizia. E non lo è mai stata. Chi ha il potere detta le regole, anche quando dovrebbe risponderne alla legge.
Avevano ragione: questa non è giustizia. E non lo è mai stata. Chi ha il potere detta le regole, anche quando dovrebbe risponderne alla legge.
