Perché quel prete giustifica la pedofilia

Ormai credo lo abbiamo sentito tutti: un povero cranioleso di prete che "lavorava" nella zona di Trento (fortunatamente allontanato) ha dichiarato senza vergogna alcuna che la pedofilia la può giustificare. E già qua partiamo parecchio male...

Perché giustifica la pedofilia

La sua spiegazione a questa affermazione è aberrante: secondo il sudicio ex prete la pedofilia nella chiesa è giustificabile. Si perché poverini i preti sono umani e le malattie vengono! Che ci puoi fare?

I bambini, rantola e delira il prete, a volte cercano l'affetto che non hanno in famiglia, e il prete può cedere. In pratica dice che la maggior parte delle volte è il bambino stesso a provocare la pedofilia.
Alla domanda se la chiesa dovesse condannare la pedofilia risponde "E' un peccato e come tale va accettato".

Ora, far passare la pedofilia come "peccato" mi pare una puttanata cosmica. Non mi frega nulla della chiesa, ma un "peccato" è qualcosa che un prete confessandoti ti leva dai coglioni. Non esiste che la pedofilia, la schifosissima pedofilia, venga mondata da un semplice prete che ti dice di dire due ave maria e tutto è a posto.

Ma quale è il motivo per cui ha detto che è colpa del bambino? Un aneurisma? Un ictus? No... la mentalità del pedofilo!
Questo prete deve aver parlato troppo con diversi pedofili, perché quella stronzata che è il bambino a provocare è l'impressione distorta e malata che ha un pedofilo. Punto.
Tutto il resto son cazzate, tranne che è una malattia (di certo il pedofilo non sta bene in testa).

Anche perché non ha senso... un bambino ha bisogno di affetto e tu lo sevizi?
E' come dire che ad un freddoloso passante gli tiri addosso due litri di benzina e gli dai fuoco per scaldarlo e salvarlo dal gelo. E' una cazzata senza pari, e ripeto: solo chi ha quella mentalità può pensarla in quel modo, ed evidentemente quel prete ha parlato con un po' troppa di quella gente, prendendo per vedere le loro cazzate.

Poi oh, non sono laureato in psicologia e non so come ragiona un pedofilo, per cui questo post è di pura opinione. Potrebbe non essere così, e spero che se ho sbagliato qualcosa qualcuno mi corregga.
In ogni caso al momento la cosa più plausibile per me è questa.

Il resto delle sue dichiarazioni, quelle sull'omosessualità, non sono poi tanto meglio, visto che la bolla come malattia. In pratica ha messo omosessualità e pedofilia sullo stesso piano, il che non è definibile come cazzata, ma come criminale.