Striscia la Notizia sbugiarda il video dell'UFO di Mistero
Poveri produttori di Mistero. Hanno messo su una trasmissione in cui gli tocca parlare in modo serio di gente che si è messa un lenzuolo in testa e conigli al salmì. E adesso a deriderli ci si mette pure Striscia la Notizia, che ha dimostrato come un loro "servizio" fosse una cialtronata clamorosa.
Un giorno una coppia ha visto delle luci e una strana cosa che svolazzava per aria, così afferrano il cellulare e fanno delle riprese di bassa qualità e raccontano:
Perché quelli di Striscia hanno scoperto che non si trattava di un "oggetto volante delle dimensioni di una macchina" ma di un piccolo prototipo di elicottero radiocomandato. Dalle dimensioni molto contenute fra l'altro.
Hanno fatto un confronto fra il video fatto dai "testimoni oculari" e le riprese di Striscia del prototipo in volo, praticamente uguali.
L'ufologo chiamato per essere intervistato ha pure detto "non si tratta dello stesso oggetto", eh, manco lo ha visto di persona però sa che non è lo stesso oggetto, il genio.
Comunque consiglio di far visita ad un "oculista volante non identificato" per farsi visitare, perché credere che un apparecchio che non superava i quaranta centimetri di larghezza fosse grande quanto una macchina implica gravi problemi.
Comunque siamo ad un livello migliore del lampadario, del frisbee e del giocattolo kinder appeso alla lenza.
Un giorno una coppia ha visto delle luci e una strana cosa che svolazzava per aria, così afferrano il cellulare e fanno delle riprese di bassa qualità e raccontano:
"Abbiamo visto un ufo nel cielo, delle dimensioni circa di una macchina. Saliva e faceva delle manovre, ma ci siamo spaventati quando si è avvicinato a noi, poi dopo si è allontanato e sparito"
Le immagini mostravano delle luci che svolazzavano liberamente per il cielo.
Il meglio è stato il loro racconto.
Racconto epico, infatti quelli di Mistero ci sono andati a nozze. Non gli è sembrato vero!
Peccato che questa si sia tradotta nell'ennesima figura barbina.
Le immagini mostravano delle luci che svolazzavano liberamente per il cielo.
Il meglio è stato il loro racconto.
Racconto epico, infatti quelli di Mistero ci sono andati a nozze. Non gli è sembrato vero!
Peccato che questa si sia tradotta nell'ennesima figura barbina.
Perché quelli di Striscia hanno scoperto che non si trattava di un "oggetto volante delle dimensioni di una macchina" ma di un piccolo prototipo di elicottero radiocomandato. Dalle dimensioni molto contenute fra l'altro.
Hanno fatto un confronto fra il video fatto dai "testimoni oculari" e le riprese di Striscia del prototipo in volo, praticamente uguali.
L'ufologo chiamato per essere intervistato ha pure detto "non si tratta dello stesso oggetto", eh, manco lo ha visto di persona però sa che non è lo stesso oggetto, il genio.
Comunque consiglio di far visita ad un "oculista volante non identificato" per farsi visitare, perché credere che un apparecchio che non superava i quaranta centimetri di larghezza fosse grande quanto una macchina implica gravi problemi.
Comunque siamo ad un livello migliore del lampadario, del frisbee e del giocattolo kinder appeso alla lenza.
Che figura e...mm..da!
RispondiEliminaApprofitto di questo spazio per mandare un
CORDIALE VAFFANCULO
all'on. (si fa per dire) scilipoti che ha presentato la 14.a interrogazione/cazzata sulle scie chimiche.
Non l'ho visto (preferisco far modellini che guardare la TV), ma la cosa non mi sorprende. Avete visto sul sito di Attivissimo lo sbufalamento di quelli che fanno passare per un UFO il riflesso su un vetro o simili? Se chiunque può mettere in giro queste idiozie sicuro che c'è il boccalone che abbocca... dove sta andando la specie umana?
RispondiEliminaHai ragione wasp, scilipoti è uno spreco di denaro pubblico...tagliano i fondi alla polizia, ospedali e scuole ma certa gentaglia resta sempre li a buttare soldi nel cesso
RispondiEliminaIo credo che la specie umana non si sia mai smossa da quel livello Paolo...
RispondiEliminaAnzi, ho l'impressione che si stia andando a ritroso nell'evoluzione
Scusa se vado OT, ma visto che ne avevi parlato qualche giorno fa, ho trovato un articolo sul conflitto libico davvero ILLUMINANTE:
RispondiEliminahttp://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1702544&codiciTestate=1&sez=hgiornali&testo=&titolo=Obama%20vuole%20il%20petrolio%20libico
Ogni volta che capita qualcosa si tira in ballo l'america, anche quando non c'entra...
RispondiEliminaGli scontri in Libia, Tunisia ed Egitto sono stati scatenati da decenni di sofferenze, e la causa scatenante, la classica goccia che fa traboccare il vaso, è stata la fame, perchè quelle persone sono arrivate a non potersi più permettere un pezzo di pane.
certamente è come dici tu, ma attenzione, qualcuno che potrebbe strumentlizzare le rivolte per combiare gli assetti economici mondiali a proprio favore ci potrebbe sempre essere!
RispondiEliminaMagari non l'america, ma l'analisi di Piero Laporta(che è uno tra i più qualificati analisti militari che abbiamo in italia), secondo me ha una sua logica di fondo, ch non va esclusa a priori!
Poi magari l'america è meno coinvolta di quel che si possa pensare, ma al di là degli attori, in un paese come la Libia(che ricchissimo di riserve petrolifere, e attraversato da molti gasdotti importanti) le dinamiche di Laporta sono verosimili e probabili, e vanno tenute in considerazione. Le tribù libiche che sono in conflitto tra loro, combattono anche per il controllo del petrolio, ed è molto probabile che qualche potenza esterna possa sfruttare la situazione.
Ci sarebbe anche da chiedersi, perchè tutte le rivolte che hanno avuto un effetto più dirompente, sono scoppiate in territori strategici dal punto di vista energetico? perchè la rivolta dei giovani marocchini si è spenta quasi subito? forse nessuna potenza esterna era interessata a supportare ed armare la rivolta marocchina? forse perchè il Marocco è attraversato da un solo gasdotto, e non ha importanti riserve petrolifere?
Anche queste sono domande importanti, e per il momento lìunica risposta plausibile è che in Marocco c'erano meno interessi economici in ballo. Altrimenti i marocchini stanno mediamente peggio dei libici,quindi non si capisce perchè non fanno anche loro una guerra civile!
Fra ipotizzare una intrusione nei disordini ed organizzarli c'è una differenza abissale.
RispondiEliminaDire che gli scontri sono orchestrati dagli americani è una banfata, perchè sono anni che quella gente soffre.
Comunque ho appena scritto un post a riguardo, è meglio discuterne li