Davide Vannoni è il pifferaio magico
A quanto pare è così facile guardare un programma televisivo in cui si mostrano due frasi di una cartella clinica per convincersi della bontà di qualcosa che il "metodo" del pifferaio magico Davide Vannoni è diventato caso nazionale. Peccato che il caro Golia ha omesso i vari effetti collaterali in cui il bimbo stava per rimetterci le penne, ma del resto alla magia occorre sempre un piccolo aiutino.
Un giorno quell'ignorante di Giulio Golia ha disgraziatamente deciso di dare credito a quel ciarlatano di Davide Vannoni parlando del suo "metodo" e spacciandolo come miracoloso, raccontando del caso di una bambina che, a detta dei genitori, ha mostrato "incredibili miglioramenti miracolosi".
La bambina aveva iniziato a deglutire leggermente...
Quindi il prode Golia, dall'alto di questi esimi pareri medici e di miracolosi successi ha iniziato a decantare le lodi di questo "metodo", che negli anni passati aveva creato danni ingenti ai malcapitati e che per altro faceva pagare profumatamente.
Il caro Giulio si è anche bellamente fregato delle testimonianze di altri genitori di bambini con la stessa patologia della bambina "miracolata" da sta ceppa: loro testimoniavano come quei piccolissimi miglioramenti non sono nient'altro che il normale decorso della malattia. Infatti pare che i bambini crescendo riescano ad imparare ad usare al meglio le poche possibilità che hanno.
Come accennato prima nessuno se li è filati, e sono tutti andati dietro al pifferaio magico.
Che in realtà di magico non ha nulla: è un professore universitario di lettere e filosofia e ha scritto un libro molto interessante: manuale di psicologia della comunicazione persuasiva.
Un giorno quell'ignorante di Giulio Golia ha disgraziatamente deciso di dare credito a quel ciarlatano di Davide Vannoni parlando del suo "metodo" e spacciandolo come miracoloso, raccontando del caso di una bambina che, a detta dei genitori, ha mostrato "incredibili miglioramenti miracolosi".
La bambina aveva iniziato a deglutire leggermente...
Quindi il prode Golia, dall'alto di questi esimi pareri medici e di miracolosi successi ha iniziato a decantare le lodi di questo "metodo", che negli anni passati aveva creato danni ingenti ai malcapitati e che per altro faceva pagare profumatamente.
Il caro Giulio si è anche bellamente fregato delle testimonianze di altri genitori di bambini con la stessa patologia della bambina "miracolata" da sta ceppa: loro testimoniavano come quei piccolissimi miglioramenti non sono nient'altro che il normale decorso della malattia. Infatti pare che i bambini crescendo riescano ad imparare ad usare al meglio le poche possibilità che hanno.
Come accennato prima nessuno se li è filati, e sono tutti andati dietro al pifferaio magico.
Che in realtà di magico non ha nulla: è un professore universitario di lettere e filosofia e ha scritto un libro molto interessante: manuale di psicologia della comunicazione persuasiva.
Si insomma è specializzato nel fare discorsi e usare termini e lemmi per convincere la gente, è proprio un bel pifferaio magico e riesce a pascolare gonzi alla grande.
Le istituzioni stavano pensando di mettere sotto sperimentazione il metodo investendo tre milioni di euro. Sarebbe servito a nulla visto che molti ancora considerano il "metodo Di Bella" efficacissimo nonostante la sperimentazione abbia dimostrato che non ha praticamente nessun risultato.
Le istituzioni stavano pensando di mettere sotto sperimentazione il metodo investendo tre milioni di euro. Sarebbe servito a nulla visto che molti ancora considerano il "metodo Di Bella" efficacissimo nonostante la sperimentazione abbia dimostrato che non ha praticamente nessun risultato.
Davide Vannoni però è specializzato nel pascolare capre ma non nel inventarsi panzane credibili a chi ha un poco di sale in zucca, e quindi non ha presentato un vero e proprio metodo.
Con tutta l'informazione fatta su Vannoni, che prima era semisconosciuto, continuare ad "informarsi" seguendo farse faziose fatte da un pelato che legge solo le frasi che gli piacciono, mostra solo le cose che gli piacciono e manipola indegnamente l'informazione come gli pare, tutto per fare audience in TV, è decisamente troppo stupido.
Con tutta l'informazione fatta su Vannoni, che prima era semisconosciuto, continuare ad "informarsi" seguendo farse faziose fatte da un pelato che legge solo le frasi che gli piacciono, mostra solo le cose che gli piacciono e manipola indegnamente l'informazione come gli pare, tutto per fare audience in TV, è decisamente troppo stupido.
Ci pensavo ieri, da quando l'Italia è stata invasa da questa ondata di animalismo e antiscienza? Da quando in striscia è arrivato Stoppa e alle iene Golia ha fatto il servizio su stamina. I 2 programmi di mediaset col più alto share hanno cominciato a far passare solo le informazioni che volevano loro e senza far parlare anche chi è contro, così facendo hanno manipolato l'informazione degli italiani facendoli diventare più coglioni di quello che erano normalmente. Alla fine a me pare questa cosa di mediaset pare molto un modo per cercare di prendere voti da parte del signor B., un pò come quando nello scorso mercato invernale il Milan ha comprato Balotelli...
RispondiEliminaIl demente stoppa fomenta l'animalardismo.
EliminaGli animalardi diventano centinaia di migliaia.
La demente brambilla si ingrazia i voti degli animalardi.
Brambilla sta in forza italia partito del cretino berlusconi.
Mediaset è di berlusconi.
Il demente stoppa è pagato da berlusconi.
Se la suonano e se la ballano da soli in pratica.
Come del resto hanno sempre fatto.
Tengo a precisare che non sono di sinistra, però certe cose danno molto fastidio anche a me
EliminaNon è un discorso politico, che poi in italia il discorso politico non esiste neanche: stanno tutti li a dire "vota me che lui è stronzo" e nessuno fa un cazzo di concreto.
EliminaNon è importante essere di sinistra o di destra o di centro ... Ma essere ben informati, leggere, conoscere, ragionare con un minimo di neuroni abili e... prenderli a calci nel culo :D
RispondiEliminaCiao Palle, ti seguo da un pò ma questa è la prima volta che commento. Una cosa simile con quel tiraballe di Golia mi era successa qualche tempo fa in merito ai solfiti ( il servizio del pesce contraffatto per capirci )... Io lavoro in campo enologico quindi va da se che ne facciamo uso continuo ( NON MASSICCIO ). Dopo i suoi allarmismi da mercataro mentecatto gli ho scritto sottolineando il fatto che i solfiti posso dare si intossicazioni ma acute e senza danni permanenti. Ho anche detto che nel caso avesse voluto sarei stato più che felice di fornire adeguata documentazione con tanto di spiegazioni chimiche. La risposta è stata: ho consultato un medico, lo saprà lui. In parole povere mi ha risposto "fatti i cazzi tuoi che non potrebbe fregarmene di meno".
RispondiEliminaSo dei solfiti e bisolfiti perché ci sono persone allergiche, ma tutti gli altri bevono vino senza problema alcuno. Poi bisogna vedere che cazzo gli ha detto il dottore e che cazzo ha capito lui della spiegazione, visto che ormai è noto che non capisce una sega.
Eliminaallergia è esagerato come termine, sarebbe più corretto intolleranza. Ed in qualunque caso non si può fare del terrorismo mediatico quando non si ha la certezza dell'informazione.
EliminaNon usarli proprio i solfiti no, vero? La realtà è che tra diserbanti ogm e conservanti ci mangiamo bombe cancerogene, quindi ben venga chiunque faccia informazione.
Eliminatipico esempio di caprone che si sente in dovere di dire la sua
EliminaEd aggiungo, gli scrissi anche in merito al metodo del pifferario segnalandogli un articolo uscito su "Le Scienze" in cui venivano chiariti in modo INCONFUTABILE i motivi per cui tutta sta storia era uno specchio per allodole al pari di Wanna Marchi con il sale nel bicchiere. La sua risposta la sto attendendo ancora adesso :D
RispondiEliminaNon ha nanche risposto ai genitori che parlavano della loro esperienza.
EliminaTipico dei ciarlatani.
Palle guarda questa nuova stronzata animalista
RispondiEliminahttp://www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/27/sperimentazione-70-miliardi-per-chi-fara-ricerca-senza-test-sugli-animali/790061/
Si ho visto. Le sparano grosse.
EliminaFra l'altro fino al giorno prima dicevano che i ricercatori brutti e cattivi non investono una sola lira in metodi alternativi.
Saranno coglioni?
Esilarante il finale dell'articolo: "Un passo che forse non accoglierà tutti i favori del mondo scientifico, che considera ancora “indispensabile” la sperimentazione sugli animali, ma sicuramente quelli della maggior parte dei cittadini europei". Se ne deve dedurre che per i parlamentari Ue (notoriamente politici trombati in ambito nazionale, esseri del tutto inutili che sopravvivono grazie alla carità forzata del contribuente), si deve subordinare il metodo scientifico al gradimento delle masse.
Elimina"E me ne sbatte un cazzo di non essere politicamente corretto".
RispondiEliminaGuarda che secondo me e' piu' corretto (e non solo politicamente) sputtanare certi ciarlatani ogni cazzo di volta che si puo'.
Essere "politicamente corretto" puo' fare TANTI danni, se la correttezza politica di sta fava si applica alla medicina e alla salute pubblica.
Quindi, viva il "politiccally INcorrect".Quando ci vuole, ci vuole!
Io non so cosa pensare di questo metodo. Di certo nella tua foga di insultare golia hai dimenticato di dire che nei servizi si esprimevano gli specialisti che curavano i bambini dicendo di aver visto miglioramenti e sopratt di non avere nulla in contrario che si curassero con quel metodo. Poi che il mondo della ricerca medica sia dominato da big pharma non lo dico certo io. Il fatto poi che gli esperti del ministero non abbiano neanche visto le cartelle dei pazienti non depone certo a loro favore.
RispondiEliminaNo, lo dicono quattro teste di cazzo, ecco chi lo dice. E tu li ascolti pure.
EliminaFatti due conti.
Poi gli specialisti che fanno diagnosi guardando un video di pochi secondi è LOL.
Ah, uno di essi si è studiato meglio il caso, e lontano dalle manipolazioni televisive di quel coglione di golia ha categoricamente bocciato il metodo.
Continua a leggere i siti di teste di cazzo che parlano di big pharma, continua pure, ma almeno abbi la decenza di tacere.
Ma l'alternativa per questi genitori qual è. Posso capire se rifiutassero le cure tradizionali per abbracciare questo metodo, allora farebbero un danno ai propri figli. Ma... non esistono cure tradizionali, non esistono cure tout court!! Se questi genitori piuttosto che non fare niente e lasciar morire i propri figli decidono di provare questo metodo che danno fanno? Qual è il problema? Fosse anche che i miglioramenti siano dovuti ad una specie di effetto placebo e che il metodo sia totalmente inutile, finchè non è dannoso che male può fare? Vacci tu da questi genitori a dire: "tuo figlio deve morire e non rompere le palle. Anzi già che ci siamo sei un coglione sai?" và và cuore impavido!!
EliminaIl "metodo" è dannoso e ha quasi fatto stirare le zampe a persone adulte, figurati cosa fa ad un bambino malato.
EliminaInoltre il caro vannoni vende CARA la sua cura, da bravo ciarlatano.
Per cui alla tua domanda "che male fa?" rispondo con TANTO.
il concetto di "precedente legale " vi dice nulla?
Eliminaè per quello che anche in situazioni disperate gli idioti devono essere fermati
A me sta vicenda ha veramente rotto...e mi sono rotta di vedere la bacheca di facebook intasata da conoscenti capre che hanno visto 5 minuti di servizio alle iene e pensano di poter discutere di medicina alla pari con gente che ha studiato anni e si è fatta e si sta facendo un culo così per la salute di tutti, e soprattutto credono alle cure miracolose di un ciarlatano che non ha neanche la laurea in medicina...Ma tanto a che serve, tra un po' in Italia all'università non ci andrà più nessuno, prenderemo tutti la laurea su youtube...
RispondiEliminaTutti medici.
EliminaAnzi rifacendomi ad una blogger che è divenuta famosa con il suo post: Sono tutti dottori.
Si ha più notizie della Puglisona? Ha combinato qualcosa di nuovo?
RispondiEliminaChe ne so, io l'ho bloccata...
EliminaRompeva troppo il cazzo.