Forse era tardi, perchè la propaganda politica occupa i primi 15 minuti della trasmissione, dove parla berlusconi o gente a favore di berlusconi, per sentire tutte le campane...
Ma qualche vaccata l'ho sentita comunque:
Hanno infatti fatto un servizione, uno di quelli epocali, sullo stress.
Lo stress è una cosa che tocca tutti prima o poi, e molti non se ne libereranno mai...
Ma a sentire loro è una cosa molto positiva!
Non è vero che lo stress fa male! Fa bene al cuore e non riduce la vita!
Benissimo, quindi si perdono solo i capelli!
Poi intervistano un cardiologo, e questi in pochi secondi li sputtana alla grande:
Hanno infatti individuato due tipi di stress: uno derivato da un'impresa che si sta compiendo per il raggiungimento di un obbiettivo, che spesso viene raggiunto.
E l'altro banale stress per la situazione in cui si è, dove non ci si vede via d'uscita.
Il primo fa bene al cuore, il secondo tutto il contrario: fa male al cuore.
Io ci scommetterei le palle che il secondo tipo di stress è il più diffuso: disoccupazione, cassaintegrazione, precariato, crisi, non si arriva alla fine del mese...
Quindi sto finto ottimismo idiota, sputtanato sul nascere, pare proprio una gran presa per il culo, o una subdola propaganda del tipo berlusconiano, cioè "va tutto bene".
Ma perchè non ve ne andate a fanculo?
Altra stronzata è quella dell'omicidio su cui stanno indagando...ma qui la figura di merda planetaria la stanno facendo quegli incompetenti raccomandati degli investigatori: dopo mesi passati a setacciare ogni minimo granello di sabbia di quel cazzo di cantiere, solo per arrestare un extracomunitario, adesso stanno facendo cazzate grossolane nel resto delle indagini: trovati due profili genetici, potrebbe essere di qualche familiare? Confrontiamolo con tutti i parenti della bambina, uno per uno...
Ma perchè non hanno preso il dna della piccola, che ce l'hanno li purtroppo, e non hanno appurato che non ci fossero affinità e quindi parentele? Avrebbero risparmiato tempo! Oppure non sanno che si può fare?
Per non parlare del campo dove l'hanno ritrovata: prima lo lasciano aperto al pubblico, e qui branchi di sciacalli mediatici hanno probabilmente sciamato avanti indietro con espressione ebete, visto che il posto è andato in televisione (come davanti casa Misseri, io li avrei arrestati per idiozia molesta e mandati nelle solfatare africane) poi dopo che è stato sputtanato per bene lo chiudono dopo qualche giorno per fare altre indagini...
Fare tutto il giorno stesso del ritrovamento no? Prima che, dopo già due mesi, le prove non vengano ulteriormente deteriorate? No, hanno pure lasciato una scena del crimine non analizzata aperta al pubblico caprone.
Di certo credere che le indagini si possano fare alla CSI è molto ingenuo, ma qua pure i polizziotti del congo (che essendo un paese molto povero non può permettersi attrezzature troppo costose) avrebbero fatto un lavoro migliore.
Che opinione avete dei tg e degli investigatori? Commentate!
Se il post ti è piaciuto votalo e condividi, grazie
Ho pensato alle stesse identiche cose.
RispondiEliminaPerò più che rabbia, sono stato vinto dallo sconforto.
Forse non provi più rabbia perchè vedi tanto schifo che ti sembra di non poter fare nulla...
RispondiEliminaChe opinione avete dei tg e degli investigatori? Commentate!
RispondiEliminaPronti, via! Che opinione...? una parola sola: Zero!
Scusatemi se è troppo.
Obbiettivamente è un pò troppo veramente, ma non devi scusarti.
RispondiEliminaLa tua alta opinione farà piacere ai giornalisti (io li considero meno di zero per esempio)
Tutt'altro: la rabbia mi è venuta ma è stata vinta dallo sconforto. C'è però da dire che spesso anche i giornalisti riportano notizie strampalate, o in modo assurdo, perché più che giornalisti sono in realtà "strilloni".
RispondiEliminaHo un amico di vecchia data, Capitano dei CC, con cui ho discusso spesso sul metodo delle indagini, il quale mi assicurava essere l'applicazione di direttive studiate, tutt'altro che casuali. E' ovvio, poi, che può esserci la falsa pista, l'errore umano (o l'orrore, vedasi forbici manomesse del caso Unabomber)e quant'altro. Mi raccontava anche del travagliato rapporto con la stampa, sempre alla ricerca di scoop, a causa della quale spesso saltano indagini ben più importanti.
A proposito mi raccontò di un caso apparso su Striscia la Notizia che "sputtanava" un po' il lavoro delle forze dell'ordine giacché il servizio lasciava intendere con una certa ironia che persino i giornalisti della testata satirica erano arrivati prima dei CC. La realtà fu che lo scoop permise di catturare solamente l'ultima appendice di un'organizzazione criminale facendo saltare pericolosamente coperture, mettendo in allarme i pezzi grossi che fecero perdere le tracce, e decretando di fatto il fallimento dell'operazione.
Di contro, anche le forze dell'ordine centellinano le informazioni alla stampa, magari nascondendo volutamente qualche particolare in modo che gli stessi giornalisti (scemi), tratti in inganno, se ne escano con considerazioni inesatte che spostano l'attenzione dal vero obiettivo dell'investigazione.
Forse ho scritto male...
RispondiEliminaOvviamente l'accusa di incompetenza è rivolta verso gli investigatori di quel caso specifico famoso, che oggettivamente hanno perso tempo nel cantiere, convinti che fosse stato per forza l'extracomunitario, e hanno lasciato le ricerche a dei volontari che esperti non erano, e infatti sono passati vicino al corpo senza mai scoprirlo.
Quello che dici su striscia è molto, ma molto interessante.
Infatti fanno credere a tutti di aver fatto chissà cosa, e alla polizia non viene mai data parola sul caso. E' la prima volta che sento l'altra campana, e sono rimasto schifato.
Secondo me è una cosa da far sapere a molta gente